“公司改制以来，不让我们查阅财务报告、会计账簿等原始凭证。”郭翔雨等6名股东为此很恼火，将自己的公司告上法院。

　　2003年6月，杭州某玻璃仪器厂改制，员工郭某等6人随之转换身份为公司股东。

　　2004年5月，改制后的公司财务经审计，存在着购货发票未及时到账、报损固定资产处置情况无记载、“白条”较多等问题。为此，部分股东要求查阅财务账簿等原始凭证，但遭到拒绝。

　　公司认为，公司不仅定期召开股东大会，而且在会上，向全体到会股东公布了公司重大经营事项和财务报告，也对公司财务进行审计并予以公布，充分满足了股东的知情权。而账簿及原始凭证是反映经营状况不属股东知情权的范围，何况 《公司法》也没有明确股东有查阅账簿的权力。

　　沟通不了，郭翔雨等6名股东向法院提起诉讼，不仅要求查阅自公司改制以来的财务会计报告、会计账簿、原始凭证，还要求公司提供处分资产的有关产权交易合同和凭证。

　　法院经审理后，支持郭翔雨等6名股东的诉讼请求，判决原始凭证可以供股东查阅。

　　■法规讲解

　　浙江援手律师事务所陈小岑：现行《公司法》虽没有明文规定股东有查阅原始凭证的权利，但也没有限制股东行使查阅原始凭证的权利。本案中公司认为已公布财务报告就是满足了股东的知情权，是很不全面的。实际上公布财务报告只是涉及知情权一部分，账簿、原始凭证不仅能反映公司经营情况，而且它又是构成财务会计的报告依据，本身就是知情权应有内容。新《公司法》中增加了股东的查阅权，以法律规范的形式明文予以确定，丰富了知情权的内涵并保证股东知情权的实现，切实加强了对股东权益的保护。

　　本报记者 孙 燕

　　本报通讯员 刘姝华