张小蒂代表是浙江大学经济学院的副院长，不过一向研究国际贸易、区域经济发展大问题的他，却在这几天算起了小账，对省民政厅的2006年度预算“斤斤计较”：“买7台笔记本电脑，每台准备花2.4万元，台式电脑要1.2万元一台，这样的价格是不是太高了？在做预算的时候，是不是应该更加精确一点？”

　　这些问题，是张小蒂代表昨天在省十届人大四次会议的预算专题审查会上提出的。和他一样，还有不少代表对2006年度全省的预算安排和18个主要政府部门的预算提出了细致而精确的意见，其中不乏尖锐的质疑。

　　“18个主要政府部门中，还有5个厅局专门有给直属幼儿园的财政拨款，少的10多万，多的达到200万，300万。财政拨款只给一小部分人形成额外的福利，这样的资金安排让人感觉并不合理。”金华财政局长周益民的这个意见一提出来，立刻就形成审查会的一个小小焦点。

　　不少代表纷纷就此发表意见，有的认为类似幼儿园这样自己有造血能力的单位，早该推向社会，而不应该再占据着相当数额的政府财政预算，只做本单位谋福利的事情。

　　说到最后，一直在认真记录的省人大常委会副主任叶荣宝也参与了进来：“我们的财政拨款，为的是做好工作，难道还要花钱去管儿子孙子的事情？”

　　省人大财经委员会的副主任委员谌青山也插了话：“政府资金花在这样的方面，这些部门中的一些人的确享受了，可社会上其他人却享受不了，这甚至可以说是教育资源不公平的一种情况。”

　　“是啊，我们要通知这些厅局，类似幼儿园这样的财政预算，今年的拨款还要减少，加快推向市场，明年要还有这样的预算，可就要不客气了。”叶荣宝最后很严肃地说。

　　会议热烈的进行着，一个又一个的问题被提出来讨论……有位与会代表说的一句话，却似乎始终回荡在这次预算专题审查会的现场：“财政预算花的钱，都要花在刀刃上，形成普照整个社会的阳光。”

　　本报记者 陈立华