巴勒斯坦立法委员会选举，最终结果固然引人注目，但选前各方对“哈马斯参选”这一敏感话题的立场转变，同样值得玩味。

　　哈马斯：从“消灭以色列”到“不介意谈判”

　　1987年成立之初，哈马斯确立其终极目标——消灭以色列。2004年底，哈马斯在巴勒斯坦地方政府选举中赢得局部胜利，证明其政治实力。

　　2005年3月12日哈马斯宣布参加立法委员会选举。2006年1月11日，哈马斯公布竞选纲领，只字未提“消灭以色列”。1月23日，哈马斯领导人马哈茂德·扎哈尔宣布，哈马斯不把与以色列谈判视为“禁忌”，哈马斯不排斥通过第三方与以色列接触。

　　以色列：从决不妥协到接受现实

　　对于哈马斯参选，以色列一开始反应强烈，表示不会同巴民族权力机构谈判、不会讨论撤军或任何有利于巴建国的行动，除非巴方解除哈马斯武装。

　　但对于选前巴内部种种分合对抗，以色列基本保持沉默，作壁上观。而以色列国防部长沙乌勒·莫法兹1月4日的表态，更有点“接受现实”的味道。他说，“如果哈马斯赢得（立法委员会）选举，并且宣布解除武装，以色列将准备与其对话。”

　　正如以军事专家所言，没有哈马斯参与，巴勒斯坦当局代表性“不够”。以色列最终态度转变，取决于哈马斯是否“变脸”——解除武装、成为政治团体，并承认以色列地位。

　　美国：从陷入两难到两张面孔

　　自认巴以和平进程主导者的美国，在哈马斯参选问题上注定陷入两难——一方面坚持原则“不与恐怖分子谈判”，另一方面美国意识到，涉足政坛会让哈马斯减少袭击活动。

　　美国国会众议院2005年12月16日通过决议案，要求巴勒斯坦当局阻止哈马斯参与立法委选举。但是，哈马斯人气急剧升高，令各方不得不承认，把它排除在选举之外，并不现实。

　　有媒体将美国目前的态度描绘成“两张面孔”：告诉以色列美国反对激进组织从政，同时告诉阿巴斯，哈马斯可以参选，但必须放弃使用暴力。

　　国际危机研究组织建议美国和其他国家对哈马斯采取“逐步和有条件接触”政策：给哈马斯设定基线，比如延长停火期限、停止走私和生产武器，断绝与伊朗和叙利亚的关系等等。换句话说，跟以色列差不多，美国可以接受“变脸”哈马斯。