美国参议院6日就“窃听门”事件举行听证会。司法部长阿尔韦托·冈萨雷斯坚称，总统布什授权国家安全局秘密监控国际电话和电子邮件，属于美国反恐战争不可或缺的组成部分，并不违法。

　　但民主党和部分共和党参议员不吃这套，指责布什凌驾于法律之上，要求参众两院彻查。参议院司法委员会还将就“窃听门”事件举行两次听证会。

　　正方认为合法 拒绝提供细节

　　“９·１１”恐怖事件发生数月后，布什以寻找恐怖活动证据为由，秘密授权国安局监控美国境内人士的国际通信。此事去年底在媒体曝光后，美国朝野一片哗然，侵犯民权、违反法律等指责不绝于耳。

　　美国参议院司法委员会６日全天就此举行听证会。面对两党议员质问，冈萨雷斯辩解说，监控行动是反恐战争不可或缺的“预警系统”，“基地”组织新的恐怖威胁迫使政府不得不这样做。

　　他说：“在这场新型战争中，我们采取所有可能措施确定敌人位置，在袭击发动前掌握他们的图谋，这是必要而且适当之举。”

　　此外，根据国会１９７８年通过的《对外情报检查法》，监控美国境内公民必须预先得到“对外情报检查法庭”许可。即便遇到紧急情况，政府部门也须于监控实施后７２小时内补交申请。否则，监控行动将被视为非法。

　　布什授权监控并未得到法庭许可，但冈萨雷斯坚称，布什此举符合宪法和国会２００１年９月１４日通过的《联合授权调动军队案》。他说，监控行动仅局限于“非常狭窄的特定范围”，是“必要、合法之举，且尊重我们都倍加珍爱的公民自由”。

　　冈萨雷斯同时拒绝提供监控行动相关细节，包括监控范围、成功案例、滥用权力的可能性等。他说，公开这些细节可能破坏政府监控嫌疑恐怖分子的能力。

　　反方反唇相讥 要求闭门彻查

　　民主党和部分共和党参议员显然不吃冈萨雷斯这一套。

　　参议院司法委员会主席、共和党成员阿伦·斯佩克特说，《联合授权调动军队案》并不是向美国总统开出的一张“空白支票”。他说：“我并不认为，对（２００１年）９月１４日决议的任何公正、现实的解读，能够赋予你实施电子监控的权力。”

　　他说，监控行动涉及宪法体系的均衡问题，“‘基地’威胁很重要，但公民自由也一样重要”。

　　斯佩克特还敦促布什允许“对外情报检查法庭”审查监控行动。他说：“你认为你是对的。但也有许多人认为你是错的。为了确保公众信任，为何不将它提交‘对外情报检查法庭’？”

　　此外，冈萨雷斯在监控行动细节上三缄其口，令司法委员会民主党资深成员帕特里克·莱希大为光火。他一度不无讽刺意味地插话说：“我很遗憾，司法部长先生，我忘了你不能回答与此事相关的任何问题。”

　　莱希要求斯佩克特就此事发传票索取相关法律意见书。他说：“根据宪法，总统和司法部必须忠实执行法律。没有人能够超越法律，即便是美国总统。”

　　听证会结束时，斯佩克特敦促参众两院情报委员会介入调查。他说，只有对监控行动展开闭门彻查，才能最终确定布什此举是否合法。

　　卡特指责布什违法

　　同日，美国前总统卡特也指责布什此举违法。

　　他在拉斯维加斯接受采访时说：“布什政府已经作出一个可耻的违法决定，那就是我们不准备让法庭、国会或者其他任何人知道我们正在监控美国公民。没有人知道，这项秘密行动已经侵犯了多少无辜公民的隐私。”

　　对于冈萨雷斯坚称布什此举符合宪法和《对外情报检查法》的辩解，卡特说，冈萨雷斯此前对虐囚事件睁一只眼闭一只眼，如今又准备支持“提拔他的人”。“他是一名党派性很强的司法部长，他肯定会这么说。”卡特说。

　　卡特表示，他希望此事最终交由最高法院解决，而且深信最高法院将裁定布什此举违法。

　　参议院司法委员会还将就“窃听门”事件举行两次听证会。卡特说，如有必要，他愿意在司法委员会前作证。　

　　邓玉山 （新华社供本报特稿）