因为将《无极》“改编”成为《一个馒头引发的血案》，上海自由音乐人胡戈几乎一夜成为互联网红人。

　　而随着陈凯歌怒斥“馒头”无耻，并要与胡戈打官司的消息传出后，胡戈未获分文收入、改编他人作品是否涉及网络侵权，成为网友讨论的新热点。

　　昨天上午，国新办举行新闻发布会，介绍近期我国查处网络侵权盗版行动等方面情况，发布会上，国家版权局新闻发言人也就“馒头”案进行了解析。

　　打击网络侵权有成效

　　互联网的迅猛发展，也带来网络侵权盗版活动的猖獗：如未经授权，大量提供电影、音乐、软件等作品的非法传播或下载；盗取网络游戏源代码，破坏技术保护措施，以“私服”、“外挂”等方式从事互联网游戏的侵权盗版活动等。

　　为打击网络侵权，2005年9月至12月，国家版权局开展了为期4个月的专项行动，围剿互联网侵权盗版违法活动。

　　在昨天的新闻发布会上，国家版权局副局长阎晓宏介绍说， 截至2005年12月31日，各地版权部门在当地公安、电信主管部门的大力配合下，共查办网络侵权案件172件、依法关闭“三无”网站76家、没收专门用于侵权盗版的服务器39台、责令137家网站删除侵权内容，并对29家侵权网站予以罚款处罚，移送司法机关涉嫌刑事犯罪案件18件。

　　“馒头”案应打民事官司

　　在随后的自由提问中，有记者问到，网友对《无极》进行改编、制作了《一个馒头引发的血案》并在网上传播，“从著作权的角度来说，怎么认定这种行为是否侵权？”

　　国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强表示，如果说用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是《著作权法》所允许的；但是，超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。

　　王自强认为，就《馒头》这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

　　阎晓宏同时指出，如果发现自己的作品在网络上被侵权，第一件要做的事情，最好是在公证部门的公证下进行取证。之后，可以通过司法的途径来解决，当被侵权的作品涉及到损害公共利益的前提下，国家版权行政部门也可以受理权利人的投诉；而是否营利，不是界定是否侵权的标准，而是在于是不是取得了许可，但是在查处上是有区别的。

　　强调“先授权、后传播”

　　对于互联网上依然存在的侵权盗版现象，阎晓宏认为，互联网环境下的侵权盗版问题是一个世界性的问题，打击互联网环境下的侵犯盗版活动是一个艰巨的、长期的任务，国家版权局将致力于建立互联网环境下的版权保护长效机制。

　　阎晓宏说，在《信息网络传播权条例》出台前，国家版权局掌握的原则是，除了极少量的合理使用的作品和极少量的属于法定许可范围内的，大多数的作品都应该是先取得授权，然后再在网络上进行传播，“我们强调的是先授权、后传播。”    

　　据中央电视台