朋友柳绦看了《断臂山》，顺手扔给我三个问题：

　　一、假如这部影片不是李安拍的，会有什么不同？我想，先是中国人不会这么起劲了；再者，艺谋、凯歌亦会少吃些板子，拍得差挨骂就算了，别人玩得好自己反被“株连”，着实冤了些。

　　二、假如你是一个同志，会喜欢此片吗？我想，我希望能先和他看一遍，然后再自己看一遍。

　　三、假如将此片改由中国人来演，又会如何？我想，即便再改在中国取景拍摄对于整个故事而言亦无何不可，问题是，恐怕压根儿就拍不成。

　　说是一部同性恋作品总显得狭隘，这就是一部爱情片。同性之爱与异性之爱并无太大的分别，李安本着这个思路，不事渲染，静起，静收。

　　颇有发言权的白先勇先生说，“我看这部电影最大的感受就是‘美国式的寂寞’！美国是全世界最寂寞的国家……”我认同这种视角，但实在觉得美国人的寂寞没什么了不起，寂寞没有国籍，只有出生地，就像爱情于谁都仿佛是咳嗽，遮掩不住。

　　《理智与情感》我不曾看过，其余李氏作品还是看了些的，感觉他年纪轻轻便“古”得厉害，连《卧虎藏龙》那种侠者逸事亦被拍成了儒家仁义。我很赞成网友的观点：《断臂山》里恩尼斯对杰克说“我们在一起是需要控制的”，这和李慕白对俞秀莲的情感之抑制何其相似。就这样，李安让美利坚牛仔亦儒雅了起来，家庭和伦常等特色之外，还安排了一些道法自然的镜头……终究是个空。

　　李安的不少片子的确压抑（源于传统和社会道德），隐忍（角色的性格），阴干（解决问题的方式），我起初亦觉得实在不该喜欢这么“面”的男人，要喜欢亦须待我老掉了牙沧桑历尽之时，谁想如今便为此君鼓起了掌。相较而言，《英雄》和《无极》纯粹是“师夷长技以制己”，李安则没有忘记自己的老祖宗。暂放下战果大小不谈，人家李安一直在以自己的传统素养与现实才情将洋人和奥斯卡进行多方演变，而非粗糙的迎合……

　　与考察期漫漫的诺贝尔文学奖不同，各大电影节均是及时地对影片作出评判，难度在此，诱惑亦在此。

　　问题是，奥斯卡不是金狮，不是金球，《断臂山》冲奥，那是对奥斯卡的一种考验。

　　可能，“断臂山”早已存在于许多人的心底，有如清风朗月不用一钱买，然而，许多真爱只能在生死之间流浪。“断臂山”不过是牵了红线，走进山并走出山的人才能给出结局，似喜，似悲。