本报讯 近日，“科学美国人”网站发表了一篇关于花样滑冰研究结果的报告。在报告中，来自耶鲁大学的一位数据分析学家得出一个结论，那就是花样滑冰的计分方式存在很大漏洞。

　　众所周知，2002年美国盐湖城冬奥会丑闻之后，为了减少作弊和有失公正的裁判，国际花样滑冰协会在2004年启用了新的计分方式。在原有的计分方法中，8位裁判参与打分，最后去掉一个最高分和一个最低分，剩下的6位裁判的分的平均分是选手的最终得分。而在新的计分方法中，有12位裁判匿名参与打分，最后由电脑随机选取其中的9个分数作为有效分数求出平均分，总共这样选取5次，最后去掉一个最高和最低的平均分，将剩下的3个分数进行平均最终成为选手的得分。

　　这种看似公正的计分方式好像很严密，但事实上，这种12选9随机淘汰的选择方式导致了220种可能的结果（根据排列组合的计算得出）。该科学家对2005年欧洲女子花样滑冰的比赛结果分析得出，这种电脑随机的选择其实是很不公平的，因为在这220种可能的结果中，只有50种对比赛的结果不会造成影响。

　　比如，那天的一项比赛结果是这样的：选手A 66.63，选手 B 60.88，选手C 60.87，选手D 60.19，选手E 60.04，这5位选手的得分都在60分上下。其中，选手A的得分显然是遥遥领先，毫无疑问是第一名了。可是剩下的B、C、D、E4位选手的得分都很接近。科学家说C显然是很幸运的，因为有超过一半以上的可能的几率会使她的得分更低；而选手E则特别倒霉，因为她有超过一半以上的几率能使她的得分更高。这都会严重影响比赛结果。

　　“如果比赛的计分方法都不那么严密的话，那没有什么可以更严密的了。”他说，“所有裁判的打分应该都是有效的分数，我们不应该依赖电脑随机选择这种方式。这显然对运动员不公平。”

　　本报通讯员 陈白云