国家发改委曝光8所学校教育乱收费之后，鸣冤叫屈声音最响亮的南京审计学院已经端正了态度，承认发改委曝光情况属实，决定积极开展整改，并对之前声称发改委“胡扯”的学生处处长姜玉泉进行了严厉批评，学院认为姜玉泉的之前的表态属于“错误言论”。（《新京报》2月23日）

　　其实，发改委和姜处长都没有“胡扯”。发改委认为南京审计学院乱收费，依据的是发改委和教育部的有关收费政策，自然不是“胡扯”；姜处长认为南京审计学院没有乱收费，依据的则是“机动招生指标”这个“潜规则”，以及江苏省教育厅、物价局、财政厅联合下发的文件，他也并非“胡扯”。

　　姜处长“情急之下向媒体提供的这些“证据”，让我们了解了许多教育乱收费的内幕，看清了教育乱收费的根源所在；这对有关部门整治教育乱收费也不乏借鉴意义。

　　姜处长向媒体透露的内幕，再次验证了这样一个事实：就像教育副部长张保庆说的那样，许多教育乱收费其实是地方政府在乱收费，是地方政府在默许、纵容、支持甚至逼迫学校乱收费；教育乱收费的根源不在学校那里，而是在地方政府那里。然而，从发改委曝光8所学校乱收费之后各方的反应来看，似乎都只将整改矛头指向了学校，而没有任何迹象表明整改将会触及地方政府部门，这种浅尝辄止、抓小放大、回避问题根源的做法，不得不让人对查处教育乱收费的前景感到忧虑。

　　拿南京审计学院的乱收费来说，姜处长向媒体出示的“证据”并不是假的，江苏省教育厅、物价局、财政厅确实曾联合下发文件，允许学校招收“专转本”按每生不超过8500元收费，违反了每生4600元的国家收费标准。那么，在对南京审计学院的乱收费进行整改的同时，下发违规红头文件的江苏省三部门，是否也难逃其责，也应该被追究责任？而其它被曝光的学校乱收费，有没有当地政府部门在背后指使、撑腰，是否也应该一查到底，追究有关政府部门的责任？

　　南京审计学院从鸣冤叫屈到端正态度，固然是一件好事，可是，如果他们承认乱收费并加紧整改，是为了将大事化小，避免被刨根问底，避免将“火”引到当地政府部门身上，避免支持他们乱收费的政府部门被追究责任，那么这种端正态度、积极整改，不过是“丢卒保车”之策。

　　很显然，如果曝光教育乱收费的结果只是查处几所学校，而不去追究纵容学校乱收费的地方政府部门的责任，那么不管对乱收费学校的查处力度有多大，这种查处也只是流于表面，而没有触及问题的实质，也便不可能从根本上遏制教育乱收费现象。“卒”的责任要追究，“车”的责任更要追究，“丢卒保车”这套把戏谁都会玩，关键是我们是否有勇气、有决心让丢“卒”者连“车”也保不住。