公众“环保热情”

　　为何不高

　　人民日报：日前中国环境文化促进会发布的“中国公众环保民生指数”调查结果显示：仅有6.3％的公众在最近三个月参加过环保活动，知道12369”环境问题免费举报电话的只有16％，而在这其中打过该电话的只有9.2％。这些数字，乍看好像是公众的环保参与意识不强，但进一步分析，更重要的根源，恐怕在这样的举报和参与，一直就没有很好的“结果”和效果。如果举报流为一种摆设，参与变成一种“架势”，那么公众的参与意识就会越来越淡薄。

　　“主题公园”缘何多薄命

　　工人日报：日前，江苏无锡市知名的“人造景观”———统一嘉园，因为资不抵债被法院强制拍卖。然而，出人意料的是，这场备受瞩目的拍卖会前后只持续短短的12分钟即宣布流拍。

　　统计显示，近10年来，国内一下子涌现出1000多家旅游主题公园，现在已经倒闭了约80％，给国内旅游业造成3000亿元的经济损失。幸存下来的约有70％处于亏损状态，20％持平，盈利者只有10％，约有2/3难以收回投资。

　　中华文化博大精深，但大多主题公园对此挖掘不深，大多只取其皮毛，仅停留在外形渲染的层面上。现在，众多人造主题公园陷入生存困境，其实是对以往盲目投资的一种清理。

　　为了奖品才守法？

　　人民日报海外版：据《北京晚报》报道：北京卫视为《现在行动》栏目录制节目：寻找一位能在北京南中轴路上按照红绿灯指示过马路的行人，栏目组花费了3天时间，然而在5000多名行人中竟无一人经得住考验。最后栏目组在节目中公告，如果有人能文明过街，将能获得大奖，奖品从一套奥运福娃改为一部手机，随后又升为一台29英寸的彩电。这下遵守交规者大增，还有人不断变换服装，反复过街。

　　穷人区与富人区要有“通道”

　　新京报：房地产开发商任志强的“穷人区”、“富人区”之说大受攻击。其实问题在于“富人区”和“穷人区”产生的根源、解决问题的措施，以及“富人区”与“穷人区”的发展趋势。

　　多年前，我们全家刚到国外的时候，我在学校读学位，太太在餐馆打工，我们参观了富人区，但按我们的收入，只能住在穷人区，全家挤在一个房间里面。几年后，我们从穷人区一间小房搬到了一套中等住宅区的房子。对于我们这样最初没有资产、没有社会关系的留学生，相对公平的竞争环境为我们提供了从穷人区移动到中等住宅区的机会。

　　美国经济学界将这种从贫穷向富有的移动定义为“收入移动性参数”，此参数最适合考核竞争的公平性。

　　学界清流不甘“同污”

　　新京报：吉林大学法学院教授邓正来和学术批评网负责人、中国政法大学杨玉圣教授等商定，准备联合国内百余位著名教授发起倡议，一起呼吁抵制学术腐败。

　　这是一次学术界的自发行动，反映出具有良知的学者对建立健康的学术生产与批评环境，有着紧迫而强烈的要求。近年来，学术界不断传出各种违反学术道德和规范的事件——从抄袭、剽窃、伪造学历到“权学交易”和“钱学交易”等现象。少数人的丑闻已经严重损害了学术界的信誉，使身居大学与研究机构的大多数同行蒙受了耻辱。