有人说，夺得男子自由式滑雪空中技巧金牌的韩晓鹏是“雪上刘翔”，理由是他们都创造了历史。刘翔是“栏上飞人”,韩晓鹏是“雪上飞人”。

　　这种比较不无道理，既点出了两人的功绩，又令人耳目一新。但权衡轻重，此种叫法最好作罢。

　　雅典一战，刘翔名扬天下。由他一己之力给中国田径带来的影响令人动容，却又令人不得不痛恶刘翔“影响”下畸形的中国田径。

　　先看几个关键词：国宝（道出刘翔地位）、课本（刘翔进入中学课本）、广告（刘翔接拍的广告毋庸赘述）……

　　再看几个关键词：官司（与《精品购物指南》的官司显出刘翔之累）、取消资格（国内大奖赛上海站两次抢跑）、破纪录（仿佛刘翔这辈子就跟这个词绑在了一起）……

　　前后的对比引人深思！

　　雅典归来后，刘翔的社会活动多之又多，既令他休息不好，更影响其系统训练。上海有关方面甚至专门规定：尽量保证刘翔不受打扰。刘翔也请求，“给我一点自由、一点宽容。”

　　话说回来，或许雪上项目尤其是自由式滑雪这一“边缘运动”在中国之冷，较之田径有过之而无不及；或许韩晓鹏的个人魅力难以企及刘翔的高度；或许韩晓鹏的能量不一定能“燃烧”自由式滑雪这一运动……还有更多的或许。依然不希望发生在刘翔身上的一切负面影响出现在韩晓鹏身上，经历可以相似，但重复的经历却索然无味。

　　刘翔给田径带来的活力，我们同样期待在雪上项目上出现；刘翔热所引发的恐慌，还是从韩晓鹏身上销声匿迹为好。

　　对待韩晓鹏，同对待任何体育明星一样，不能“棒杀”，更不能“捧杀”。他的价值，不能人为缩小，更不能过度放大。

　　“我还要在下一届冬奥会拿金牌，”韩晓鹏信心不小，我们又怎能不成全他呢？！