世人都说孟尝君能礼贤下士，而这位齐国的公子被秦昭王软禁，最后也的确是靠了手下那些鸡鸣狗盗门客帮忙，才脱离虎口的。但王安石认为，孟尝君这样做，根本不能算“得士”，否则，凭齐国的实力，即使是得到一位有本领的“士”的相助，也完全可以制约暴秦，何必再要那些宵小出力呢？而正因为孟尝君收罗了一大班鸡鸣狗盗之徒，所以真正的“士”就不肯前来效力了。

　　清代学者沈德潜对王安石这篇文章的谋篇布局，评价很高，但对王的观点，却有不同看法。沈认为：王将“士”限于经世济邦出将入相者，有失偏颇；一笔抹煞小人物的作用，亦欠公允；而“得一士”可“南面而制秦”，则体现作者狂傲、固执、排他个性。王安石的变法失败与此种思想大有关系。沈的这番评价，还是相当有道理的。