《读卖新闻》为何转向？答案非常简单，就在于渡边等人看清了日本的现实状况和世界的发展大势。

　　首先，日本对外侵略的历史是确实存在的，不管右翼势力怎样诡辩，靖国神社里供奉着甲级战犯是不争的事实，“游就馆”里充溢着对军国主义的赞扬也是不争的事实。

　　其次，小泉以不能向中、韩屈服为由，煽动狭隘的民族主义情绪，其个人从“硬汉”形象中受益，但日本的政治风气却受到污染，国家形象受到损害。

　　再次，和平与合作是世界发展的主流，小泉那套“只要日美关系好，亚洲外交就会顺利”的僵硬思维根本行不通。

　　渡边的转向固然是出于“为日本谋”的深虑，但对当下陷入低谷的中日关系来说，具有一定的积极意义。

　　第一，日本前首相宫泽喜一曾经说过，日本人战前相信国定教科书，战后相信大众传媒。而以《读卖新闻》、《朝日新闻》等5家全国大报为领军的大众传媒能量极大。

　　第二，有关历史认识问题，日本新闻界长期左右对阵：《朝日新闻》、《每日新闻》、《日本经济新闻》反对首相参拜靖国神社，反对美化侵略战争；《读卖新闻》和《产经新闻》支持首相参拜靖国神社，美化侵略战争。这种报界的对立影响到民间，直接造成了国民认识的割裂。在此关头，《读卖新闻》反戈一击，不仅使媒体阵营内部的力量对比发生重大改变，还将对政界的“参拜派”及民间的“厌华派”产生强烈震撼。

　　日本新闻界有识之士相机而呼，呼出了时代的要求，对这一点理应给予积极评价。             据《人民日报》