■本报通讯员 钟法 本报记者 孙燕

　　

　　33岁的柯以敏，凭借“超女”评委一角，人气爆涨。杭州致中和健康食品有限公司也忍不住与其“牵手”，请她为“致中和”拍摄产品广告。但后来，“致中和”的广告主角却换成了别人。

　　昨天，北京星空聚人传媒广告公司及柯以敏本人，把“致中和”告上杭州市中级人民法院，而“致中和”又对其进行了反诉。

　　还没拍摄就被“裁”

　　昨天，柯以敏并没有出现法庭，而是委托律师出席庭审。星空聚人和柯以敏的律师称，“致中和”在2005年7月8日与他们签订了一份“合约”，内容是聘请柯以敏担任致中和“首席口感专家”，为“致中和”拍摄系列产品广告，并参加“致中和”组织的推广活动，向两原告支付广告酬金，等等。

　　但在合约签订后，“致中和”却没了声音。随后，“致中和”连广告主角都换了别人。星空聚人和柯以敏认为“致中和”违约，要求致中和履行付款义务，赔偿40万元，并赔偿经济损失6万元。

　　打入冷宫只因形象不佳？

　　昨天，此案开庭，“致中和”当庭进行了反诉，要求星空聚人和柯以敏赔偿5000元，解除这份合同。

　　“致中和”的代理律师卢朝辉说：“我们觉得她不适合作‘致中和’产品代言人。”理由有三：第一，柯以敏在“超女”总决赛的直播现场，以“龟苓膏代言人”的身份自行进行广告宣传，网上恶评如潮，有损“致中和”代言人形象，对“致中和”的企业形象和商业秘密造成一定影响；第二，“超女”总决赛后几场关键场次，柯以敏退出了评委席，这与“致中和”本想借其的评委影响获得宣传的最佳效果相违背；第三是柯以敏在公众场合，甚至是“超女”直播现场，使用假发，损害了个人形象、“致中和”代言人形象。

　　调解未成，择日宣判

　　柯以敏代理律师认为理由不成立，网上褒贬不一，不能以有不好的评论为由修改和变更合同；柯以敏本人的行为，包括用假发，是其个性的表现；而退出担任“超女”评委是在“致中和”提出解除合同之后。即使“致中和”现在已请汪涵作了代言人，但与柯以敏订立的合同并不存在排斥。

　　法院虽然主持了调解，但最后调解未成。法院将择日宣判。