中国鞋目前在欧盟市场的前景非常严峻。一方面，欧盟对中国鞋的反倾销步步紧逼；另一方面，“毒鞋”事件又在给中国鞋设置生死障碍。

　　2005年底意大利鞋业制造商协会提出，中国出口的鞋类含有有害物质，镍、偶氮染料、镉和五氯苯酚等４种物质超标，其中镍的含量高出欧盟法律规定的上限4倍。意大利已没收了部分从中国进口的鞋类产品。

　　“毒鞋”原料产自意大利

　　而据中国皮革协会紧急应对小组负责人卫亚菲表示，中国生产的鞋类产品都是严格按照意大利进口商的合同要求生产出口的，如果进口商没有提出相关要求，那责任应该在进口商。且我国现行的相关行业标准与欧盟的标准并未完全接轨。

　　卫亚菲进一步驳斥：那些“有毒”的染料，其实大部分是从意大利进口的。卫亚菲表示，我国的产品也是严格按照标准生产的，同时欧盟的标准也不是强制性的。现在意大利制鞋行业却表示在系列检测中发现鞋类产品中含有较高水平的镍、湛蓝片以及其他化学成分。镍主要存在化工染料中，我国成品革制品的染料已经做了很大改进，很大部分染料都是从意大利进口的名牌产品。

　　权威部门国家鞋类检测中心则明确表示，“这完全是挑刺，怕我们出口太多了。”意大利方面主要认为两种元素超标：镍、含偶氮染料。而实际上，镍只在如金属拉链等鞋子装饰件中存在。如此小的物件即便真的超过欧盟标准，也不能轻易上升到危害人体安全的高度。另一方面，含偶氮染料很早以前在我国的制鞋工业中被经常使用。不过现在，我国绝大部分鞋类企业早就完全放弃这一原料。该中心特别指出，欧盟的相关标准也是刚刚出台，而我国正积极制订鞋类“机械安全”、“化学物质”的相关标准。

　　“毒鞋”是“隐形壁垒”

　　意大利之前对中国鞋没有相关的标准要求，突然间指责中国鞋超标并扣押，温州奥康皮鞋有限公司办公室主任罗会榕认为，这明显违背贸易规则，按程序应该先明列出标准，如按此标准检测出不符合标准的鞋，才有权扣押。虽然欧盟有类似规定，但大多数国家并不按此执行，欧盟很多采购商对此也没有要求，因为检测费用较高，采用规定材料制鞋成本也高，一双皮料鞋成本要因此贵两三元。

　　欧盟的技术标准的确较高，因为欧洲制鞋企业技术比较先进，有能力满足这些标准和要求。此外，由于鞋类仍属于劳动密集型行业，制订较高的技术标准，可以提高鞋类贸易的“技术壁垒”，保护在劳动力成本方面不占优势的欧盟制鞋企业的利益。

　　罗会榕说，意大利方面的这种指责底气不足。首先，意方没有明确披露这些“毒鞋”产自中国哪些企业，也没有披露哪种类别的中国鞋“有毒”；另外，意方也没有说明其对中国鞋检测所采用的标准。可以说，对于“毒鞋”说，温州大部分业内人士根本是摸不着头脑。他指出，我国目前现行的相关行业标准与欧盟的标准并未完全接轨，但是出口鞋是必须执行国家标准的，中国会对自己的消费者负责的。

　　温州鞋业协会陈副会长认为，意方是在利用“隐形技术壁垒”，有意阻碍中国皮鞋进入意大利市场。在各种动作背后，隐藏的是欧盟国家对中国出口产品的强烈抵制情绪。