帅气雄辩的薄熙来没有成为今年“两会”的“明星部长”，取而代之的是外交部长李肇星和发改委主任马凯。

　　去年此时，全球纺织品配额制度取消的头２个月内，中国对美纺织品出口激增７００％，大洋彼岸啧有烦言，中美纺织品争端山雨欲来，薄熙来只要身现“两会”立即被话筒淹没。

　　与此形成对比的是，今年２月以来的中欧鞋贸易争端在“两会”会场外低调博弈着。

　　对此合理的解释是，经过去年中美纺织博弈的惊心动魄，中国人已经习惯了经济全球化时代的“话语方式”。同时，欧盟没有采取美国“ＹＥＳ　ＯＲ　ＮＯ”的牛仔作风，老牌绅士们更愿意展示高技术含量的谈判技巧。

　　但是，落在媒体视线之外的中欧“鞋风波”事涉中国数百万个就业机会，纺织品和鞋二者相加占了中国出口贸易半壁江山。仅温州一地即占了对欧出口鞋产品的６０％，本次“鞋风波”事关浙江３００余家制鞋企业的命运。

　　中欧“鞋风波”值得关注的第二个原因是，与中美纺织博弈本质无二，都是国际规则制定者践踏规则、法外游戏的结果——

　　纺织博弈的源起是，美国为保护本国行业，不惜将配额保持至最后一刻才突然取消，由此自食恶果；

　　而“鞋风波”则是赤裸裸地岐视——欧盟个别国家先是以制造“毒胶水”舆论，等中国企业积极应诉时又语焉不详，“非关税壁垒”没有砌成后，又生一计：以不承认中国完全市场经济地位为由，随心所欲、“非市场”地“测算”中国出口产品成本，打上“倾销”标记。

　　“完全市场经济地位”是当年中国加入ＷＴＯ时没有解决的遗留问题之一。有这根“小辫子”授之人手，“反倾销”调查将永无止境。出口大省浙江深受其害，中国每年反倾销应诉超过三分之一落在浙江头上。

　　经过近４年的努力，承认中国完全市场经济地位的国家达到５１个，但其中与华贸易额超过１０００亿美元的只有韩国一家，中国最大贸易伙伴美、欧、日至今仍不松口。

　　奉行“己所不欲，勿施予人”的中国，历来在贸易争端中以礼仪之邦的泱泱风度，谨守游戏规则。比如在“纺织博弈”中，中国不惜对７０余种“敏感”纺织品增加出口关税来限制国内出口，这样的诚意换来的却是美国“特保大棒”依旧当头挥下。因此，当美国商务部长古铁雷斯端出“７０万美国纺织工人”的说辞时，薄熙来毫不犹豫地以“１９００万中国纺织工人”回敬。

　　不仅如此，当中国人以美国人的名言“生意归生意”在商言商时，美国商务部长古铁雷斯却在去年６月首次访华后向记者扔下一句话：“平心而论，我不相信中国对我们关系面临的政治压力有充分认识。”同样，在去年６月７日的“中欧经贸论坛”上，欧盟贸易委员会委员曼德尔森也承认中欧纺织品摩擦是“一个政治问题”。

　　可以预见，当中国仅靠廉价劳动力这一无与伦比的“比较优势”，以别人制定的游戏规则打拼在国际市场时，这样的贸易摩擦将层出不穷。

　　而“生意”真的只是“生意”吗？

　　当前，中国低端制造业的海外依存度已经高达３０％至４０％。以纺织品为例，占中国工业产值１０％，就业人口占工人总数１４％，海外依存度高达３０％，美国人非常清楚手中牌的分量。

　　由此，“中国经济安全”在本次“两会”建言中时有耳闻。而答案就在今年全国“两会”通过的“十一五规划”。

　　以“十一五规划”为载体的“十一五新政”两个关键词：新农村和自主创新，根本目的都在于解决中国科学发展问题。

　　新农村建设用温总理在记者会上的话说：“这是一招‘活棋’，这步棋走好了，就能够带动内需和消费，从而使中国的经济发展建立在更加坚实的基础上。”中国发展生生不息、安全可控的源动力只能是旺盛的内需。

　　而自主创新即在于摆脱低技术含量的对外贸易，夺取经济全球化的主动权，避免因层出不穷的贸易纠纷影响中国和平发展的国际大环境。

　　遥远的小贸易争端就这样与“十一五”宏图大计被逻辑链维系在一起。中国科学发展之路从此将“而今迈步从头越”，这才是“站在新历史起点”的含意所在。