前段时间，李银河的助手称：“采访15分钟内免费，一小时以上按每小时500元收费。”引起一些人的质疑。就采访收费一事，李银河接受采访时仍收费，她说：“收采访费和记者拿稿费是一个道理”。

　　收费采访也不算是个新东西了，但是，作为全国政协委员的李银河，说出“收采访费和记者拿稿费是一个道理”这样的话，却是有欠妥当的。

　　就比如说，在今年两会上，李银河提了一个《同性婚姻提案》。这时，她就不仅是以一个学者的私人身份出现，而更多的是以全国政协委员这样的公共身份出现。对于这个提案，她作为全国政协委员，作为提案者，她有义务告诉公众，这是一个什么样的提案。而普通大众，则有权利知道这个提案的内容，这是一种知情权。她这时候采访收费，显然，人为地阻碍了公众知情的权利。

　　试想，政府开新闻发布会，如果对记者采访也要收费，而且还说，“这与拿稿费是一个道理”，那岂不是滑天下之大稽。政府的信息是公共信息，李银河的这个提案，也是公共信息，老百姓有权知道。我想，这与采访电影明星、娱乐事件是不一样的。如果某个记者要写一本李银河与王小波之间的爱情故事，这时候她收费采访理所当然；但是，作为一个全国政协委员的李银河，就她所提的议案接受记者采访，如果收费，这就有利用公共身份谋取私人利益的嫌疑。

　　记者享有采访权，采访权也是公民知情权的延伸。公民的知情权无法充分实现，损害的是每一个公民的利益。新闻传播学者田中初曾说，采访既然是权利，法律应以其固有的强制力保障其得以实现，享有权利的人不必再付出任何代价。当然这种说法有失偏颇，但当某种事件事关公共福祉的时候，对公众构成了一种知情权。这种知情权下的采访，就不应该付费。林金芳