本报讯 名人博客最近“火气”比较旺，其中比较引人关注的著名画家陈丹青与《三联生活周刊》主编朱伟之“战”，持续数日仍无“熄火”之意，陈丹青昨晚又在他的博客上贴了一篇长文《致洪晃妹子之二》，表示“今天当着诸位的网面，将继续向洪晃妹子汇报这场‘朱陈叫板’的始末。好事者假如看作这是‘打架’或谓‘战争’的继续，也可以的”。

　　陈丹青 指名道姓不客气

　　事件的发端始于今年初，陈丹青在1月北京图书订货会上高调推介其恩师木心的散文集子，尔后又通过多种方式，包括自己的博客不遗余力地向众人极力举荐此书，称“木心先生可能是我们时代惟一一位完整衔接古典汉语传统与五四传统的文学作者”。对此，朱伟发表了不同看法，并在博客中写了一篇评论《木心的尴尬》，认为其作品不过如此。之后，朱伟又“枪毙”了一篇本拟刊发在《三联生活周刊》上的陈丹青访谈录。这些举动惹恼了陈丹青，这两天接连在博客上“开火”，指名道姓而不客气地称朱伟“小器而用权”，“难为您出入文坛30年，身为主编，眼前过多少图书？手下推多少作家？何以此番忍不住……您是扮雅的主，怎么就自己破了相？今番您对老先生不厚道，则莫怪老弟这厢失礼了”。

　　朱伟 爱惜羽毛不应战

　　对于陈丹青的愤怒，朱伟却至今未作任何公开回应。据悉，爱看热闹的洪晃曾打电话探问虚实，朱伟说，不准备出手，“要保持学术讨论的高度，不想下榻娱乐境界”。因此，有媒体说这是一场陈丹青“一个人的战争”。这种说法愈加激起了陈丹青的怒火，在《致洪晃妹子之二》中，陈丹青忿忿难平地说：“诸位看仔细了：眼下朱兄玩什么‘爱惜羽毛，不肯应战’——他老兄撰文在先，退稿在后，分明是布置‘战场’，撩我出‘阵’的架势——老兄：这点伎俩，这点屁大的文坛，咱哥俩哄谁呀！”

　　网友 分两大阵营

　　两位事业各有建树的文化名人为了一位“第三者”作品的评价问题闹得脸红脖子粗，引起了众多文化圈内人士及普通网友的密切关注，部分网友分成了两大阵营，在网上唇枪舌剑起来。而持中立观点的网友则表示，文化争鸣是好事，不过没必要太较真了，弄到撕破脸皮，“雅”事便也不“雅”了，希望当事人还是消消火气，多写点好看的文章。毕竟，陈丹青和朱伟的博客一向人气都挺旺，有内容和品位，大家别再把时间和精力消耗在吵架上了。

　　洪晃 笑看二人以字为剑

　　面对陈、朱二人的“斗争”，洪晃在自己的博客中也发表了自己的看法，她说：

　　小时候，我的语文课本里面有一篇鲁迅先生《痛打落水狗》的文章，课文的左下角有一排小小的注，告诉读者，落水狗就是当时的教育总长，我的外公章士钊。我人小，不懂事，觉得课本里面有外公的名字是一种荣耀，总是大声朗读，一直到被大人拉到一边制止。这时候，我外公总是会挥笔写些东西，然后放弃，躺在床上，轻声地说“荒唐”。毕竟历史环境让他无可奈何，只好一个人郁闷地看着外孙女津津有味地读鲁迅骂他的文章。

　　我以为，只有当文人能够以字为剑，为自己的观点挺身而出，地位、面子、关系都豁出去了，这才叫真正有文人气质，生活才开始有文化了。而长期以来，文人都变得很乖，当面挥剑的几乎没有，背后扎针的无数，我们的文坛有呻吟，没有声音；有嘲笑，没有幽默；有文字，没有观点；有感觉，没有灵魂。

　　所以今天又有丹青、朱伟两位哥哥出来文字一搏，我当然是拍手叫好，想起当年大学时候发现王尔德和萧伯纳互相攻击的字句，着实盼望两位发扬当初爱尔兰前辈的精神，有啥说啥，哪儿软，就掐哪儿。可惜来了个记者杨青，像文革时候的工宣队，把近期来的人物全部归了两组对立面，用体育评论的方式分析文人的争执, 真是让人哭笑不得，只好感叹，我们几十年来的阶级教育真到位。

　　要我说两位阿哥的笔战有两个看点：

　　1．丹青哥哥为什么隆重地推出木心先生？依我看一半是欣赏木心先生的文字，真的想分享；而另一半却是用自己现如今的影响力，还一份师生之情。前者无可非议，而后者却说明中国人再前卫，也摆脱不了裙带关系。

　　2．评论家还是主编？朱伟对木心的评论很正常，说实话，我很赞同。但这不是看点，看点是朱伟毙了M先生采访丹青的稿件。在我们的媒体里面，作者、编辑、记者、评论员甚至广告销售员，都可以集中在一个人身上，这导致所有媒体人位置混杂，其尴尬的处境绝对比一个怀旧的木心要难受得多，也许这也就是“朱兄”无法出手的难处。

　　至于丹青哥哥戏说在春雨绵绵的北京，如果他和朱兄大打出手，我是助战还是劝架一问，真是让我想入非非，两位阿哥虽然不年轻，但是身子板都还非常俊俏，所有戴眼镜玩笔墨的女编辑都梦想与朱兄彻夜过招，而丹青哥哥更是所有时尚编辑的梦中情人，如果二人真的赤膊上阵，那来助战的何止我一个，那将是中国媒体的娘子军连啊！

　　当然，我们会带着爱心和紫药水,呵护两位阿哥心灵和身体上的每一处伤痛。