雨天。阑珊中读着《世界美如斯》。前晚被喧杂猛烈的电子乐带动起来的激情，已渐渐远逝。此刻，闲散而有点惘然。窗外，春寒料峭，细雨迷蒙。亢奋与低迷似乎总是呼应相伴，有如四季循环，有如生与死？塞弗尔特在春寒料峭的三月去维榭赫拉德墓园，孤零零一个人凭吊离去的诗人老友，却意外地在那里遇上年轻陌生的姑娘，她拿着诗人的诗集，在朋友墓前献花，塞弗尔特不禁突突心跳，“一种温柔的、既古老又甜蜜的情思轻轻地拂到我的脸上。怎样的忧伤啊！”他写道。

　　这种体验，只有度过了一段相当长的寂寥日子后，记忆的游丝从岁月深处被唤醒时才能产生。这是何等细致、忧伤的情怀！

　　此时，有人招呼我去看导演版《无穷动》。为什么不呢？我对自己说。于是，我吆喝了一些朋友同去。

　　宁瀛过去的北京三部曲虽没看过，但听说口碑还不错。据较为八卦的朋友说，此片已在北京引起很大争议。此次，宁瀛亲自携片来上海。八卦消息恰到好处地点燃我的观看兴趣。

　　在一个四合院里，四个临近更年期的女人在谈论男人与性。话题起因是因为洪晃（恕我以扮演者的名字直接代替角色名字，此片没有编剧，导演让她们随意发挥，正是要展露她们内在的真实性）发现她的女友中有人与她的男人有私情。洪晃邀请她们到家中做客，想探明这人究竟是谁。最后，当洪晃接到电话，她的男人被车撞死了时，其中一个女友嚎啕大哭，另一个人发疯。

　　毫无疑问，这是一部女性主义电影。不仅影片中没有男性角色（而我以为真正的主角恰是没出场的男人），四个女人还以极为张狂的言语嘲弄、抨击男性，已到了变态的边缘。她们以猥亵、轻蔑、戏谑的口吻谈论男

　　人与性，却掩盖不住对男人的性趣和依赖；而又在贬低男人同时不忘自我炫耀。

　　我猜想，宁瀛是想拍一部涉及女性内心的电影，一种具有精神意味的带有探索性的影片。她通过四个女人的一天生活来展示她们人生的片断和经历。从影片中可以看出，四个女人都受到过某种程度的伤害，这种伤害不完全是来自男人，更多地是来自社会——特定时期的某种时代的烙印，影片中对此有暗示。比如，打断她们谈话是一只鸟飞进了阁楼，她们去驱赶鸟，结果发现阁楼中有许多毛主席的像章，一些革命时期的唱片等。问题是为什么她们把自己失意、磨难都归咎于男人？将美好的男女关系定义为战争的双方？

　　坦率而言，影片的某些细节有着岁月的淡淡留痕；镜头运用也较为精致，使影像含有飘忽的意味；刘索拉的配乐也有一定的特色，惶惑中带着若有所失的味道，使影片具有难能可贵的悠悠岁月的格调。有人说，这部影片有纪录片的影子，而我更觉得有侯麦的情致——那种通过在客厅里随意聊天呈现出特定人群的特定情怀。甚至作为男性，我也并不十分讨厌其中流露出的强悍女权色彩。只是影片缺乏内省、知性的元素，四个女人像是无法制止的车轮，永远地在滚动。与其说这部影片讲述了中年女性的精神失落，不如说展现了她们过度扩张的欲望；或者说，她们的失落正是由无度的扩张造成的。失落与扩张纠缠在一起，从而混淆了两者之间的界限。然而遗憾的是，影片中的女人并不明白这一点。

　　由章含之扮演的女佣张妈，是此片中演得最好的角色。也因为有了张妈这一角色，才使影片稍稍有了一点疏离感：她冷眼旁观那拨女人在“抓狂”，带有一丝无奈和宽容——一种只有在当下才可能有的姿态。因此，我也带着如此态度看待此片。

　　夜晚，当我将上述观感写下后，才因影片——由演员而不是由内容——造成的不适感驱散。雨，仍在绵密地下着。窗外一片寂静。冷风带来一丝清新的气息。我静静地谛听雨滴由一片树叶滴落到下一片树叶传来的空灵的声音，对我来说，这音韵似乎含有一种前奏曲的味道，令我陷落在一种更寂静的境地。我重新打开下午中断的塞弗尔特的书，我看到他在书中说：“最大的战争爆发了。诗人们除了沉默之外别无他法。”