保送北大为何不被母校认可

　　东方早报：高校为什么强调自主权？也是利益使然。各高校之间也存在招生竞争。北大要在竞争中保持优势，必须把最好的中学生招过来。然而，将二流学生作为保送名额，“送良不送优”，早就是中学的潜规则了。在这种情况下，高校当然要尽可能减小学校推荐权，提高自主权，以“保”到最好学生，不断增强北大的竞争力。

　　为什么又是中石油

　　中经时报：网友们的话难免带有一点情绪，也许几次事故发生的原因并不相同，也许中石油的确总结了每次事故的经验，并在工作中努力改进了很多，而这次事故发生后中石油有关负责人也明确表态，要“万无一失、不死一人、不伤一人”。

　　我相信，这些事情只要中石油做了，公众就一定能够看得见，也会理解。但理解不等于情感上可以接受。如此密集地在同一个地方发生相似的重大事故，公众当然有权利表达愤怒。

　　校庆让学生捐款是“校庆公害”

　　大众日报：学校之于学生，虽然是管理者，可这种管理仅仅是在学业以及人格发展上，一旦学校管理的权限超越了这个尺度，那么这种非常规的“纳捐”行为也就无法接受了。其实，从某种意义上说，这与一些地方向群众乱摊派、举债建设形象工程的行为，在本质上没有多大区别：同样地好大喜功，同样地不顾“群众”反对。

　　个体打假背后是社会痛点

　　解放日报：如果说个体打假行动作为社会整体行动中的一部分，其意义与作用提高了公众的参与度，那么，提升社会整体打假的能力与水平更是一件迫在眉睫的事情。如果学术造假总是需要方舟子这样的民间力量来揭发，商品造假总是依靠着王海这样的民间人士来揭穿，那么，社会整体打假的滞后与缺位将成为一个长久的社会痛点。

　　人体器官不得买卖是过剩法律

　　东方早报：法律天生就有过剩的危机。“人体器官不得买卖”的规定同样如此。一条法律被架空了，作为替代品的“潜规则”就应运而生，这无疑加大了“人体器官买卖”的交易成本。既然法律难有实现的可能性，其实，大可以搁一搁，等到条件成熟，再制定不迟。