4月1日是原来市场预期中的铁矿石新财年合同价格谈判“收官”的日子，但中国宝钢集团与世界三大矿业巨头的第四轮谈判仍在进行中，尚无迹象表明双方即将达成协议。

　　谈判之所以旷日持久，最直接的原因是供需双方在价格问题上的预期几乎不存在交集，变成了“向左走VS向右走”式的谈判。

　　谈判之初，巴西淡水河谷公司以需要弥补巴西货币升值带来的损失等为由，提出涨价40%。几轮谈判后，供方略微松口。

　　代表中国16家大钢厂出面谈判的宝钢集团态度也相当强硬，“绝不接受涨价”的立场已经在多个场合反复表述过。不过，经过几轮艰难谈判，5%～10%的涨价幅度似乎也成了中国钢铁可以无奈接受的限度。

　　截至目前，如果仅从双方的接受程度来看，小幅涨价似将成为更可能的谈判结果。上涨5%？还是涨10%？或者上涨10%～15%？还是像高盛预计的那样涨18%？熟悉谈判进程的人士表示，在结果出现之前，一切皆有可能。

　　此次铁矿石价格谈判的聚焦程度如此之高，与谈判参与方的不断“升级”也有关联。

　　第4轮谈判即将开始前，国家发改委一天内连发两文，提供了最新的铁矿石供求数据，客观上为宝钢增加了谈判筹码。　该报告指出，国内铁矿石需求增幅将明显下降。无论是从预测还是实际生产水平判断，今年铁矿石需求增长都将明显低于2005年（12176万吨）和2004年（7585万吨）的水平。并且，随着中国进一步加大淘汰落后生产能力的力度，铁矿石需求也将减少。

　　同时之前，发改委与商务部曾首次同时在网站挂上了“高度关注铁矿石长期协议价格谈判”的说明，认为全球铁矿石供需基本平衡，铁矿石定价要有利于建立公平的国际经济秩序，反对任何国际贸易中的垄断行为。

　　在今年的谈判进程中还出现了一些不利于中国钢企的情况，简单地说就是大厂提价和小厂私谈。2月份几乎所有中国的钢铁企业近期都提高了钢铁的价格，给了供应商增加铁矿石涨价的理由。

　　中国钢铁工业协会秘书长罗冰生日前表示，2005年中国前18家大的钢铁企业的产量只占全国钢铁总量的46%，这表明产业集中度太低。提高产业集中度是中国钢铁行业的唯一出路，这是政府部门以及市场观察家的一致表态。         孔维纯