自2000年中国小说学会现任会长冯骥才先生倡导每年由中国小说学会发布一次年度“中国小说排行榜”并在排行榜基础上每三年评选一次“学会大奖”（长、中、短篇小说作者各一人）以来，至今已连续发布了五次“排行榜”，评选出一次“学会大奖”（2002年）。从目前反馈的信息看，不管是持肯定、支持态度的，还是持质疑、不屑态度的，都说明它已引起高度关注。中国小说学会的这一连续性的重大举措，对中国当下小说创作的繁荣和艺术质量的提高，起到了积极的推进作用是毋庸置疑的。日前，中国小说学会第六次年度（2005年）“中国小说排行榜”，业已向媒体和公众公开发布。

　　中国小说学会年度小说“排行榜”和“学会大奖”，是一种“学者视野”范围内的对当下中国小说创作质量的筛选、过滤和提纯。整个评选过程显示出其民间性、公正性和学术性的特点。从整个评选过程看，初选篇目的提名既不是由中国作协和各省市作协推荐的，也不是由作家自我推荐的，而是由这些学者、教授和他们的弟子博士生、硕士生们，经过对国内大多数重要文学期刊和出版物整年的追踪阅读，反复比较，筛选过滤，最后以超过上榜长、中、短篇小说三至四倍的篇目提交到评委会。然后由学会将初选篇目提前分发给散居全国各地的评审委员，经他们细读作品之后，进行再次的筛选并带着他们的意见集中到评委会上来。而评委会用三天时间让评委们充分发表自己的意见，对每篇作品进行反复而激烈的讨论、争议，最后对长、中、短三种小说文体各自进行三轮无记名投票，实际上是再进行三次筛选、过滤，最后按得票多少的顺序，产生的前五名长篇小说、前十名中篇小说、前十名短篇小说就是当年（2005年）中国小说学会“排行榜”的上榜小说。

　　评委会的这种学者化构成，决定了它在对小说的筛选、过滤、提纯过程中，以及最后形成的学者视野中的年度小说“排行榜”，所坚持的必然是一种学术化的尺度。

　　对于小说艺术来说，所谓学术化，指的就是作家对小说这一独特艺术文体所必具的审美要素、美学特征、艺术功能及其最基本的文体规定性和同时具有的多种可能性的认知、把握的深彻程度和自由运用的能力。不管他写的是什么内容、什么人物、什么故事，我们所看重的不仅仅是他在“写什么”，还要看他是“怎么写”的，是看作家采用了什么样的既有独创性、又极富智慧性的叙述手段和叙事策略，在多大程度上将那些原本非文学、非艺术、非小说的因素转化为文学化、艺术化、小说化的因素，转化得越彻底、越自然、越不留痕迹，小说的艺术质量、美学品格就越高。

　　（作者系中国小说学会副会长、浙江师范大学文学院教授，本文为中国小说学会2005年度《中国小说排行榜》序言，有删节）