本报讯（本报实习生 黄凰 本报记者 罗凰凤 陈聿敏）一方是全球饮料巨头百事公司，另一方是家名不见经传的浙江民企，因为一个“蓝色风暴”商标，两家卷入了一场规模浩大的涉外官司中。昨天，该广告涉嫌侵权案在杭州市中级人民法院开庭。

　　位于丽水的浙江蓝野酒业有限公司是该案的原告，被告之一则为百事公司旗下的上海百事可乐饮料有限公司。在长达3个多小时的审理中，被告和原告的争执一直不断，对于是否侵权，双方据理力争。

　　早在2003年，浙江蓝野酒业公司就成功注册了“蓝色风暴”商标，属第32类，除了该公司现在生产的啤酒外，还包括水（饮料）、可乐等产品。“被告在没有经过许可的情况下，在同一种商品上使用与注册商标相同的商品装潢，侵犯了原告对注册商标的专用权，形成了不正当竞争。”蓝野酒业的代理律师说，原告公司的权益因此受到了侵害，并向百事可乐提出300万元的赔偿请求。

　　2005年6月起，印有“蓝色风暴”字样的百事可乐陆续在各城市发起销售攻势，这场，顿时铺天盖地的“蓝色风暴”便成了案子的导火线。百事可乐的代理人在庭审中说，“蓝色风暴”只是百事可乐公司对于大规模促销活动的形象性描述，公司使用的是该词的本身含义，与蓝野公司注册的“蓝色风暴”无关，因此原告并无权排斥他人正常使用。

　　与以前大量的大公司告小公司侵权案形成鲜明的对比，本案中一家小公司告跨国集团的商标侵权显得非常注目。“这是一场类似‘蚊子叫板大象’式的博弈。”蓝野公司代理人浙江五联律师事务所律师吴报建说，“历来提倡尊重知识产权的跨国公司，在如此宏大的宣传攻势推出前，竟然不在意‘蓝色风暴’字眼会不会侵权，这给零售业在促销上敲响了警钟。”

　　那么，“蚊子”最终是否会扳倒“大象”？经过3个多小时的开庭审理和激烈争辩后，法庭未作出当庭判决，将择日再审。