华赛丑闻制造者

　　继“荷赛”遇诚信危机后“华赛”又遭质疑。3月24日，中国国际新闻摄影比赛（“华赛”）奖项尘埃落定，深圳参赛者林勤拍摄的反映深圳城中村改造的《中国农村城市化改革第一爆》获得经济与科技类金奖。但是这张图片的获奖却惹来了网络上的一片“炮轰，网友及业界人士质疑其真实性。随后不久，漩涡中心人物林勤向华赛组委会公开道歉，获奖作品是“接片”，华赛金奖丑闻真相大白。

　　

　　“第一爆”有合成嫌疑

　　中国国际新闻摄影比赛“华赛”被媒体评价为“撩动世界的国际新闻摄影比赛的新品牌”，每年吸引了国内外众多摄影师投送作品参赛。

　　3月21日至24日，经过3天半的评选，第二届中国国际新闻摄影比赛“华赛”评委会完成了所有奖项的评选。评委们从77个国家和地区的2.7万多幅新闻摄影作品中选出了128幅(组)获奖作品，其中16幅(组)照片斩获各类别金奖。

　　经济与科技类金奖获奖作品《中国农村城市化改革第一爆》记录了2005年5月22日深圳市对皇岗口岸附近的城中村进行改造爆破的情景。该作品的作者——深圳的参赛者林勤赛后接受采访时说：“这张图片用影像语言来说话，富有画面冲击力的‘瞬间美’打动了评委。”

　　然而，该金奖的公布却引起了网友的质疑，在西祠胡同“记者的家”论坛、新浪网“图说时事”论坛以及“新闻墙”论坛等“圈内论坛”纷纷出现对这张照片质疑的帖子。《中国农村城市化改革第一爆》被网友指出有用软件合成嫌疑，网友认为获奖者曾用软件对照片上的内容进行了结构性剪贴。

　　消息随后由网络的虚拟世界成功“着陆”，在现实社会引起了众多同行热议。3月31日，《华商报》图片编辑巩志明第一个以专业摄影评论者身份撰写快评，称《中国农村城市化改革第一爆》有合成嫌疑，并通过与作品拍摄当天其他记者拍摄的图片对比鉴定，论证了上述看法。

　　随后，当天与该金奖的摄影者同时在场拍摄的其他报社多名记者也纷纷站出来作证，认为根据该图摄影师林勤当时的机位和现场爆破场景，其不可能凭一次曝光完成该幅作品。

　　

　　“华赛”金奖照片三大疑点

　　巩志明说，自己是3月30日接到网名为“安哥拉”的网友留言的。该网友称，“（华赛）经济类单幅金奖的照片竟然是PS过，查阅了当天的深圳特区报、南方日报等南方报纸的照片（后发现），（事实）果然如此！为了使画面更加紧凑，作者将左边的四栋大楼自作主张挪了挪位置，让它们倒得更好看了！”

　　在谈到撰写评论的过程时巩志明说：“我(之后)又寻找了一些佐证，主要是去年5月22日对城中村爆破时其他记者拍摄的照片，并和多位摄影界同行共同进行了对比鉴定。目前，我们还不能对林勤的图片是否经过PS制图处理作出一个确定的结论，因为我们没有看到原版的获奖图片。如果能获得一手的原版图片，相信真相会水落石出。”业界普遍认为《第一爆》存在如下“拼贴破绽”：

　　照片上楼房为何出现位移？

　　与2005年5月23日深圳某报头版林勤拍摄的照片相比，获奖照片画面右方倾斜的白楼与左方正在倒塌的棕色大楼的距离大约缩短了2/3。

　　巩志明：“我和同行进行了谨慎地分析，认为在短短15秒爆破时间内，机位出现如此大的移动让人怀疑。15秒时间内，手持器材的摄影记者要进行30米、50米的机位调整都是很困难的，何况他还要安定下来、还要取景。”

　　照片上为何出现多处“神秘物体”？

　　与5月23日《南方日报》、《晶报》、《深圳特区报》刊发的“第一爆”头版照片(拍摄角度与林勤相差无几)相比，获奖照片画面靠右的白楼右侧出现了一栋其他报同角度照片上未出现的神秘棕色楼房；与深圳某报2005年5月23日刊发的第一署名为“林勤”的照片相比，在同一机位情况下，画面右下方出现了露出楼顶的不明建筑物。而深圳河对岸也出现了部分“不明景物”。

　　为何原照片三人署名而参评后仅一人获奖

　　2005年5月23日，深圳某报头版刊发的“第一爆”图片，署名人为林勤等三人，

　　而参赛获奖者只有林勤一人。

　　巩志明说：“一幅照片三人署名，我们《华商报》从来没有过。如果是文配图，可能联合署名“A记者、B记者摄影报道”，但图片本身一定只署摄影者的名字。一幅照片，不可能有两个摄影者。”

　　

　　同行早就发现破绽

　　而深圳摄影圈内部分同行早在“华赛”金奖公布之初，就已经发现了《中国农村城市化改革第一爆》的“破绽”。

　　去年5月22日曾在城中村爆破现场拍摄新闻照片的深圳某报摄影组记者陈风（化名）说：“当时我的机位比林勤还近，现场是什么情况我最清楚。一张新闻照片，你用软件调一下亮度什么的没有什么，但是你拿去参赛时在上面加东西，作为一个职业摄影者这么搞怎么行？”

　　而南方日报摄影记者丁玎也回忆了当时拍摄时的情景，发现“问题照片”上深圳河对面出现了现实中不存在公路。

　　

　　摄影者提出取消获奖资格

　　此事引起了华赛组委会的高度关注。华赛组委

　　会就华赛金奖作品被网友质疑为合成照及其他事宜发出声明。该声明称，组委会在评奖之前，并未得到照片拍摄者就此作品产生过程的告知。

　　这时候，林勤终于坐不住了。4月3日，他向华赛组委会发出致歉信，承认华赛金奖作品为拼接照片。在林勤向组委会递交的书面说明中称：

　　“2005年5月20日在深圳福田区渔农村‘中国农村城市化改革第一爆’当天，我选择了离爆破点最近的一栋建筑俯视爆破现场，13时爆炸声响起后的2秒内15栋握手楼陆续倒下，我拍完一个爆炸全景，又分段拍了几栋楼瞬间倒下的接片。当网上有人质疑我拍的这张照片时，我才仔细阅读了‘华赛’的参赛作品要求中第11条的其中一个规定是：‘比赛不接受多次曝光的照片。’我认为我拍的这张接片属多个瞬间，是不符合‘华赛’要求的，我认为，大家同在一个平台上竞争，我送接片参加比赛获奖对大家也是不公平的。因此，向组委会正式提出取消我的获奖资格。在此之前，对给受众造成的误导，对‘华赛’及其主办方和协办的声誉造成影响，我表示深深的歉意！此前我没有在任何网站上发表关于此事的任何言论。”林勤在书面说明中，也主动提出为保证大赛的公平，取消自己获奖资格的要求。“

　　“华赛”组委会决定取消林勤该作品的比赛和金奖获奖资格。

　　

　　是接片，不是合成

　　事后，林勤称自己并非故意接片欺骗组委会和评委，“按现行的大学通用新闻摄影教材，当镜头角度涵盖不够时，可以允许用接片的方式技术处理。”他说，这里所说的接片与“合成”不同，接片是将新闻发生的多个客观场景“接”在一张图片上。林勤说，这种接片方式业内经常使用。

　　林勤称，当网上质疑声起后，他仔细阅读了“华赛”规程发现“比赛不接受多次曝光的照片”，才知道大赛规定与平时业内操作有不同。于是他主动提出取消自己的获奖资格，向公众和“华赛”主办协办方道歉。“我不是故意的，希望各界不要因此怀疑比赛的公正。”

　　在公开发表声明之后，林勤说“写完报告后，整个人都轻松了许多，也很平静。”同时，在接受媒体采访时，他表示特别反感别人将这件事跟他的工作或者单位扯上关系，他反复强调，参加华赛，本来就只是他的个人行为。