反思“捐骨髓者临阵脱逃”

　　人民日报·华南新闻：从朴素情感上说，志愿者无论出于怎样的动机，能够加入到志愿者行列，都是值得褒扬与鼓励的。即使出现反悔，也不应该过多受到谴责。但是，如果反悔给接受捐赠者造成了“雪上加霜”的效果时，朴素的情感就不能不让位于责任的理性了。

　　去年，河南一位白血病患者好不容易找到与其初配成功的造血干细胞志愿捐献者，但是，在患者经济极度困难且付出了8000多元的高分辨配型检测费后，志愿者却突然反悔。笔者以为，接受捐赠者因捐赠承诺而付出了代价，反悔者就应该做出必要的承担，这于情于理都是必须的。

　　“50个地方排行”惹争议

　　北京青年报：“最值得外国人去的50个地方排行”这个“非官方”的评选结果，偏要借助于最“官方”的北京人民大会堂揭晓，这项评选，倒真能够忽悠的。含有太多商业性、炒作性的评选，国家有关部门应该加以必要的限制和管理。毕竟冠之以“中国”两字的评选，要有一定的严肃性、权威性，它不是单位的内部考评，也不是几个人之间的“排排队、吃果果”，更不能让这种闹剧般的评选活动变成某些人误导世人、聚敛财富的手段。

　　文明城市定是无摊城市？

　　大河报：近日，合肥提出创建“无摊城市”引发争议。小摊之所以存在，是由于市民离不了这样的需求，而更主要的是城市当中确实有不少以小摊谋生的人，他们只能依靠小摊解决生存的困境。因此，如果一个城市在没有替他们另外寻找、解决更好的可以替代的谋生出路以前，再美丽的借口，再高尚的目标，都是非人性化的，也是同以人为本的行政理念和构建和谐社会的宗旨相违背的。

　　公益信息缘何要短信的壳？

　　济南时报：即使是配合郑州创建国家卫生城市工作，政府相关机构也完全可以通过电视、电台、报纸、网络等媒体进行正当的宣传，而完全不必采取可能扰民的公益短信的方式。道理很简单，政府宣传是公域，而个人手机是私域，二者的界限本来就应该是清清楚楚的。