本报讯 如果说2005年最火的互联网词汇是PK，那么2006年很可能非“恶搞”莫属。

　　陈凯歌导演的影片《无极》，被网络小子胡戈以视频剪辑的方式戏谑了一把，网络恶搞的名声一下轰动现实社会。

　　在互联网上，恶搞源自一个英语单词Kuso(库索)。恶作剧自古有之，但当它插上IT技术的翅膀，再驶上网络传播的高速公路，便一发不可收拾。

　　被恶搞者无处申诉

　　陈凯歌与胡戈的兵戈相向，因为涉及公众人物和知名影片而备受关注。事实上，恶搞此前也曾涉及很多非公众人物，由于人轻言微，他们的感受、他们的声音几乎被淹没了。

　　“小胖”只是一名普通的中学生，无意中被人拍下一张数码照片，因为表情独特而颇具喜剧效果而被“恶搞族”盯上，其形象被移植、拼接成各种版本，变成勇士、明星、女人甚至机器猫，俨然成了网络名人。但是，这些恶搞之作，没有一张征求过小胖的意见，也从来没有人关心过他的感受。甚至，没有人知道他是谁。

　　如果说，图片处理软件高手恶搞小胖更多的是觉得他可爱，并无恶意，那所谓“猥琐男”的遭遇还要“悲惨”得多。

　　这个倒霉透顶的家伙，一会儿变成蒙娜丽莎，一会儿变成猴身人面，甚至被拼接成跳艳舞的形象，或者对着雕像、其他人做出猥亵动作。

　　真正的“猥琐男”是谁，现在还是一个谜。但无论是小胖还是“猥琐男”，在满足人们的搞笑欲望的同时，他们的名誉权也受到了侵害。而且，这种侵害很可能是终生的，因为五花八门的恶搞形象已遍及网络世界，根本无法一一清除。

　　著作权备受挑战

　　11日下午，著名音乐人李海鹰通过中国音乐著作权协会举办发布会，表示目前在网络流传甚广的Flash、彩铃《我不想说我是鸡》侵犯其音乐作品《我不想说》的著作权，声明将进一步追究侵权责任。

　　事实上，在此之前，已有言论称，当心恶搞成为滋生网络侵权的温床。

　　网络恶搞是不是可以肆意妄为，玩过火要不要承担法律责任？在保持轻松幽默的文化特质的同时，恶搞所要把握的度在哪里？

　　恶搞的“恶”，不是恶意、恶劣或者恶毒，而是一个程度副词，表示“很夸张、超出常规”。胡戈就是拿这样的解释阐述恶搞族的本意。

　　然而，未经许可，将海报、剧照任意修改，或者对影视剧进行二次剪辑、改编，是否会侵犯原作者的著作权？如今，这方面的争议并不少见，而其区分界限又是相当困难的。

　　有一些恶搞，比如对流行歌曲的模仿、假唱，对原作并未构成伤害，或者伤害甚微。

　　但是有相当一部分恶搞作品，是在直接使用和丑化原作。《吉祥三宝》的恶搞版本中，甚至出现了“小偷版”，原创作者布仁巴雅尔无力起诉，无奈地发出一声呼吁：“‘恶搞’放过《吉祥三宝》吧！”         据《南方日报》