英国《金融时报》近期刊登记者盖伊·德容凯尔的一篇文章，认为美国就对华贸易逆差提出的抱怨站不住脚。

　　这篇文章题为《中国制造业的神话》，其内容摘要如下：

　　对华贸易逆差被夸大了

　　华盛顿就对华贸易逆差发出各种抱怨，其中一种抱怨奏出了政治音调：中国从事不公平竞争，损害美国制造业，“窃走了美国人的饭碗”。这种论调相当普遍，以至于人们以为实际情况如此。然而，它几乎完全站不住脚。

　　美中贸易不平衡可能被过分夸大了。咨询机构“牛津经济”发现，自１９９５年以来，美国对华贸易逆差在总贸易逆差中所占比例徘徊在五分之一上下，逆差增加是总贸易逆差增加的结果。即使美国制造业濒临崩溃，把全部责任归咎于中国也不切实际。

　　美仍是头号制造业大国

　　事实上，无论用什么标准衡量，美国仍是头号制造业大国，产量将近全球四分之一，基本与１９９４年相同。为适应制造业产品相对于其他商品和服务而言价格稳步下降，美国制造业的产量自１９８５年以来增加一倍，而产值在国内生产总值中的份额将近５０年间没有多大变化。

　　确实，更多制造业产品由非美国企业所属工厂生产，一些工厂迁往国外。这或许会促生国家衰退的看法，因为新建工厂通常避开衰退地带。但企业国籍对总体经济状况不太重要，除非外国企业所属工厂效益普遍好于本国企业。

　　就业机会减少原因多

　　中国“窃走”美国人饭碗又是怎么回事？美国与其他发达国家一样，制造业就业机会一直在减少。然而，这主要是因为生产力大大提高。不然，制造业就业机会理论上会占美国全部就业机会的将近４０％，是如今的３倍。只是这种比较毫无意义。

　　当然，竞争确实使美国制造业丧失了一些就业机会。其实，据“牛津经济”估计，２０００年至２０１０年，美国制造业丧失的就业机会为５０万，不足美国每星期劳动力流失的人数。所谓就业机会丧失，另一原因是统计错误。不少制造业就业机会实际属于服务业，如金融和市场营销，而后者的回报高得多。由于一些企业分解业务或外包业务，官方统计把大批工人归入了服务业。

　　挑战小于美国人的想象

　　如果美国制造业比众多美国人想象的强健，那么，中国构成的挑战也就小于美国人的想象。中国制造业产出仍不足美国的一半，把中国说成一个制造业经济大国并不恰当。

　　正如美国国际经济研究所和战略与国际问题研究中心指出的那样，中国制造业产品平均三分之二的价值源于进口原材料，一些行业进口原材料的成本更高。中国一些“高技术”出口产品属于低边际收益电子产品，如ＤＶＤ播放机。

　　此外，中国出口的不少高价产品在美国早已不再生产或从未生产过。如果人民币大幅升值，那会促使中国把生产企业转移到成本更低的地方。中国的生产力还不高，生产力提高会与增加工资一样产生影响，即低技术、劳动密集型生产日渐失去竞争力。中国会出现一些生产更精密尖端产品的活动，以取代低技术、劳动密集型生产。

　　在生产领域不断向高端市场迈进是一个自然和必然现象。美国以及其他富国的忧虑不应是中国将遵循这条道路，而应是它们自己的经济是否会不再遵循这条道路。

　　（新华社供本报特稿）