阴影
阴影 阴影
第C0003版:封面人物
3  4  
PDF 版
· 三次起诉却屡次碰壁
· 引起社会关注就是胜利
· 博士已打多场公益官司
· 关注只因一篇文章
· “堂·吉诃德”将继续前行
· 谁“认证”过 牙防组?
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年4月17日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
关注只因一篇文章
  关注只因一篇文章

  以前看电视,那林林总总的牙膏广告中,总会提到一个机构的名称:全国牙病防治组。似乎这个组织的认证或者推荐,才彰显牙膏的质量,以及效用。

  不过最近,这个“组”却遇到了大麻烦,一次次的起诉引发了人们对其公信力的质疑。这个曾为多种牙膏产品提供“权威认证”的机构,现在遇到了自己身份认证的麻烦。而其中的多数诉讼,都由一个普通人发起,他就是法学博士李刚。

  “我对全国牙防组的起诉源于一篇报道。”李刚告诉记者,2005年6月,一篇题为《牙膏认证过程扑朔迷离,全国牙防组只有两个人》的新闻报道引起了他的关注。

  该报道称,有消费者反映,使用宣称有“祛火”功效、经过“权威部门”全国牙防组认证的某品牌牙膏后,并没有体会到“神奇功效”;市场上牙膏等口腔保健用品的认证比较混乱,有企业为一纸认证每年向认证机构交纳的认证费、赞助费等高达数十万元甚至上百万元。报道诘问,该认证机构的认证是否科学规范,谁来保证认证的科学性、权威性?

  也许是法律工作者的职业敏感,李刚意识到,这个牙防组可能并不像人们想象中那样具有权威性。于是,他对这个组织的调查拉开序幕。

  很快,李刚对全国牙防组的调查就发现了不少问题:“我发现全国牙防组不是社团,是卫生部设置的行使一定管理职权的临时机构,却直接从事认证和使用认证标志。而在国家认证认可监督委员会公布的认证机构目录中,没有全国牙防组。”他认为,全国牙防组从事的是违法认证,误导了消费者。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能