■本报通讯员 萧法 本报记者 孙燕

　　

　　家住北京市海淀区的解玉敏，在杭州萧山发生一起车祸，造成九级伤残，萧山区人民法院在判决赔偿问题上，没有按照杭州的标准，而是根据北京标准，让解玉敏多获得了赔偿金。这在杭州法院中还属首次。

　　

　　事故发生在2003年10月16日，当时，解玉敏乘坐王永刚驾驶的出租车赶往杭州萧山国际机场，准备乘飞机回北京。眼看出租车快到萧山机场门口了，因前面孙卫国驾驶的桑塔纳轿车突然变道，造成两车相撞的交通事故。解玉敏右手肱骨骨折，因此评定为九级伤残。

　　经交警部门责任认定，孙卫国负事故主要责任，王永刚负事故次要责任，解玉敏作为乘客无责任。

　　解玉敏治疗完毕，向法院提起诉讼，要求孙卫国、王永刚等赔偿。在杭州萧山发生车祸，且是萧山法院受理，解玉敏却提出要按照其住所地（北京市）的标准来赔付伤残补助金，被告表示异议。如果按照北京标准，要多赔4364元，但萧山还是支持了解玉敏请求。

　　■法眼点睛

　　不同省份的法院在确定残疾赔偿金时，往往按照本省的标准来确定。为何萧山法院要按北京市标准确定呢？

　　萧山法院运用了最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的“就高不就低”原则。解玉敏今后还要在北京市继续工作生活，而北京市的收入标准显然要高于浙江省的标准，如果按照浙江省的标准计算她的伤残补助金，对于解玉敏来说，显失公平。当然，她提供的北京高于浙江标准的证据也相当充分。