■邓海建

　　

　　此前据说“穿着仿冒名牌游欧洲的中国人很可能被欧洲国家高额罚款”，这让假名牌几成产业的我们坐立不安了，铺天盖地反思和义愤的评论甚嚣尘上。但4月20日《北京晨报》消息：法国使馆称中国游客带假包挨罚可能另有原因。法国大使馆新闻参赞说，法国政府加大打假力度主要针对法国人，尤其是那些从事假冒产品贸易者，并不是针对外国游客。一般情况下，外国游客在法国停留时间不长，如果游客携带的东西都是自己用的，并不作为贸易产品，不会被罚。

　　经济学家欧文·费雪说：风险与知识呈反向变化——因此我们在与国际接轨的时候，不知为什么，对于人家的“游戏规则”始终保持着足够的甚至是过度的“警惕”：譬如对农业产品出口的绿色壁垒、譬如到欧洲不能穿假名牌了——就好比我们一直在提醒同胞们：到国外开车你一定要遵守交通规则——这里的潜台词很明显：一是我们自己的规则可以不当一回事，人家的规则一定要遵守；二是我们本来就缺位着某些规则；三是规则对我们只是纸上谈兵罢了。

　　我之所以称“假名牌被罚”是则疑似假新闻，原因也很简单，当我们心平气和下来想想你就会发现这里有好几个悖论：首先，如何界定消费者是故意买假还是无意买假呢？这里还有消费能力和市场环境的客观因素，难道人家会如同我们国内评论的那样——“罚款买假者开启打假新思路”吗？这于西方国家的法治传统显然是相悖的。

　　在这则新闻里，时间地点人物几乎是有了，但缺乏真实新闻的可追诉性，到现在为止“旅行社始终不愿透露这名被罚男游客的任何信息”，也就是说对于“被罚”这件事本身就经不起逻辑追问。事实却是：法国从1994年通过了保护名牌的《龙格法》以来，从没罚过一个消费者。政府把肃清假冒伪劣的责任转嫁给消费者、还要课以重罚——谁能告诉我们，哪国有这个逻辑？