本报讯 “文化部原部长刘忠德三批超女”后，前天国内媒体刊出署名“高杰”的文章《80年代出生的人致刘忠德爷爷的一封公开信》（简称公开信），认为刘忠德的说法“低估了当代青年的鉴别力”，并进而提出“我们想‘高雅’，但口袋里没有钱”的观点。文章刊发后，不但引来各大媒体争相转载，而且再次引发网民对“炮轰超女事件”的讨论。

　　据了解，该篇文章发表后，有关超女是非的话题不但再次升温，而且双方交锋的矛头直接指向文章的作者高杰，多名网友认为他是超女主办方天娱的写手，更有网友认为他的观点根本不能代表80后一代人的看法。针对这些问题，前日，记者采访了该文作者高杰。

　　

　　记：文章发表后，有人质疑你是天娱的写手，能不能介绍一下你的身份？

　　高：我是南京一所学校新闻专业的在校生，跟天娱没有关系。

　　记：人们对你身份的质疑，来自于你文章最后一段提到的“希望您（刘忠德）不再担任诸如‘中国汽车形象大使选拔赛’、‘全国模特大赛’之类活动的评委了”。这些情况你是怎么知道的？

　　高：在写这篇文章之前，我已经看了许多有关刘忠德的介绍，这些文章提到的，另外通过网上搜索引擎其实也很容易查出来。

　　记：你觉得你的观点能代表“80后”一代人的看法吗？

　　高：我的文章只代表我自己的观点，我代表不了别人，我文章的题目就是《80年代出生的人致刘忠德爷爷的一封公开信》，许多网站转载时，为了吸引眼球把题目改了，叫《青年致刘忠德公开信：为什么所谓高雅艺术那么贵》之类，都不是我的本意。

　　记：抛开这些争论，你个人喜欢超女吗？

　　高：谈不上喜不喜欢。我学的是新闻信息学，更多的时候我是在研究超女。我认为它是一个成功的电视节目，比《梦想中国》和《我型我秀》做得好，这和湖南卫视的商业运作有关系。

　　记：有网民认为高雅的东西才是历久常新，超女是恶俗的商业行为。

　　高：电视节目应该多元化，高雅的和流行的都应该是百花齐放中的一枝，而且高雅的东西不都是经过流行这道关，才沉淀下来成为经典的吗？

　　记：你有没有想到这篇文章会引来这么大反响？如果刘忠德就你的文章再做评论，你打算怎么办？

　　高：我确实没想到，文章发表以后，那么多媒体甚至国外的媒体都转载了，当初写的时候也没想过那么多，毕竟我和刘忠德地位相差那么悬殊，如果真要沟通最好通过正常渠道。     据《北京青年报》