本报讯 近日，第12届CCTV青年歌手电视大奖赛团体决赛每晚在央视三套热播，其中综合素质测试成为引发争议的焦点，很多人对专业歌手是否一定要了解那么多其他领域的知识表示疑问。其中，综合素质考官余秋雨念错字和大发评论的表现引起一些观众的质疑，而他本人一句“多大的事值得炮轰”的回应更是再度受到炮轰的“礼遇”。

　　而据记者了解，这个问题在歌手圈子中间也引起了普遍质疑和反感。昨天，已经参加过比赛的浙江歌手陈韬以自己的亲身经历，直言余秋雨做法不妥，而综合素质完全是凭运气；而网上更有一名叫娄义华的歌手在自己的博客里发表了一篇《取消“青歌”大赛综合素质测试的充足理由》的文章。

　　余秋雨态度引起选手质疑

　　杭州歌舞团青年歌手陈韬是最早也是目前惟一参加了决赛的浙江歌手，于5月5日参加通俗组比赛，成绩并不理想。他于前天回杭。谈到综合素质测验时，陈韬脱口而出：“这个测验太运气化了。每个人都有自己的爱好、趋向，也有不同的知识盲区，综合知识考试涉及的知识面非常广，而每名歌手却只回答一个问题，而且难易程度相差得相当大。所以运气就成为能否得分的重要因素了。”

　　“还有比赛流程的设置也有问题，”陈韬说得有些激动，“选手刚刚唱完连喘口气时间都没有，就马上要回答问题。其实这个时候我们还没有从兴奋情绪中缓过劲来，可能会出现脑子里一片空白的情况。而综合素质和文化素质测试的1分对选手总分的影响非常大，我们选手在抽题前都战战兢兢的，真的抽到特别难的题也就算了，但我们怕的是抽到的是简单的题目却因为紧张而没答出来。而且这种心理压力有时甚至会影响到演唱的发挥。”而事实是绝大多数选手都没有答对，丢分非常厉害。

　　对于余秋雨的点评，陈韬也颇有微词：“我被考到的是《西厢记》里的一个诗句，问我句子的出处。当时我没有答对。余秋雨在点评时就认为这么简单的知识答不出是不应该的。可是另外一些科学理工类的题目歌手答不出，他却觉得情有可原。这样的态度就有点偏颇了，他怎么能凭自己个人的知识面来评价选手的表现呢？我觉得这是一种双重标准。”

　　将要参加比赛的马亚囡在接受采访时认为，央视这样做是为了收视率考虑，“唱歌和素质测验紧接着进行，是为了让电视节目更加紧凑，而歌手出洋相也能够吸引观众眼球，但是这却让选手们难以接受，造成不必要的压力和负担。”

　　“一道题目真的就能测验出选手的综合素质了吗？”陈韬表示疑问：“真的要考，应该多出些题目进行笔试，这样才公平。”

　　歌手在博客上要求取消综合素质测试

　　日前，歌手娄义华在博客上公开了一篇文章，《取消“青歌”大赛综合素质测试的充足理由》，认为应该取消综合素质测试。此文引起了关注，其观点受到很多网友的力挺。

　　在文中，娄义华称，作为央视举办的歌手大赛，“青歌”选出的获胜者是往艺术家方向发展的，而综合素质考试环节是用以吸引大众的眼球，注定是一个娱乐点。尤其是选手出错时，观众会报以大笑、鼓倒掌。

　　“歌手在文化试题上难以拿分是个通病，与往届差不多。鉴于此，我强烈建议组委会取消文化试题，理由如下：一，文化方面的考试是学习中文等相关专业人士的事情，中国人口多，专业越细化，这样有利于解决就业问题。每个歌手都成为了全才了，那么就势必有很多人要下岗。”

　　娄义华认为，“歌手普遍存在文化试题难过关，是怪老师没有教好呢，还是怪学生没有学好？如果惩罚100大板的话，老师肯定要打80大板，学生挨20大板。”

　　对娄义华的观点，网友也纷纷表示认同。网友“半条汉子”说，“不知道曹操的作品,就唱不好歌吗？余秋雨知道DNA吗？知道三极管吗？似乎也不妨碍余秋雨写文章啊！”网友“崇尚行动”认为：看门的把门看好就是好员工，作家把文章写好就是好作家，刹车片做得完美就是好工程师，会打仗就是好军人。我们处在知识膨胀的年代，一天产生的知识我们一辈子也学不完，何必求其完美？歌手也如此，观众爱听就行。

　　而更有人评论道：“歌手比赛的重点是什么？为什么费劲纠缠这个所谓的综合素质上？这很像中国的高考，分数就等于能力，就等于素质吗？李玟不也不知道《满江红》吗？那又怎么样呢？说穿了，是你们还没有成名。”

　　本报记者 屠晨昕