本报讯 这年头当评委不挨骂，大概是奇迹了。天天晚上在央视三套对歌手们评头论足，接连受到多方质疑的余秋雨，在前晚的CCTV青年歌手电视大奖赛上，终于显得小心翼翼。即使是对很简单的问题也答不出的选手，他也不敢多说，并且自我标榜这种“宽容”。

　　即便余秋雨已经改变了风格，昨天依然有读者不依不饶。一位名叫吴明火的读者给记者打来电话，历数余秋雨的四个问题。同时，连一向给人温厚宽容印象的艺术素质测试考官徐沛东，也遭遇了杭州音乐工作者的挑刺。

　　>>>余秋雨小心翼翼

　　前晚的比赛是团体总决赛的第九场。对于那些答不出或答错综合素质题的歌手，余秋雨一般都是想一想才发话，与前几天相比显得谨慎多了，而且对错误多是一笔带过，在评价中甚至有否定综合素质测试之意。

　　14号选手是四川电视台选送的羌族多声部原生态组合，他们在草原上放牛，因此对“凡尔赛宫、白金汉宫、克里姆林宫各在什么国家”的题目不知所措。对于这对纯朴、人气颇旺的原生态歌手，余秋雨评价说：“那些宫殿离你们的家乡非常遥远，这些知识对你们来说并不太重要。不能因为你们答不上来而否定你们那里地方文化的魅力。”

　　成都军区战旗文工团选手丛浩楠对着德国地图，却回答“是法国，首都是伦敦”。对于这样的错误，余秋雨在指出“你的回答包含了一大堆错误”后，马上说“没有关系”，并且直说“我非常宽容”。避嫌的态度非常明显。

　　>>>两名考官同遭读者质问

　　CCTV青歌赛的热播，吸引了许多中老年电视观众，这几天他们也纷纷发表看法。昨天下午，67岁的杭州退休干部吴明火给本报打来了电话，他说自己每届青歌赛都看过，而本届比赛他更是场场不拉。他表示，对余秋雨的点评，“作为观众我很有想法，我觉得他有四个问题。”

　　“第一，太碎烦罗嗦。”吴明火说，“评说很多题目时，他的话都是翻来覆去、颠三倒四，比如他会反复强调，哪些知识是必须掌握的，哪些知识是最好有所了解的。我觉得，他不光是在给选手启蒙，也是在向观众灌输。”

　　第二点是“自我买弄”。吴明火认为，在文学方面，尤其是外国文学，余秋雨特别喜欢旁征博引，一谈到外国文化，他就说他去过那里，给人一种“读万卷书、行万里路”的感觉，似乎时时要标榜自己大学者的身份。

　　“第三是借题发挥。他的话常常是有所指的，举个例子，在解释鲁迅‘横眉冷对千夫指’一句时，余秋雨说：不管有多少人对我挑毛病，我还是会‘俯首甘为孺子牛’。这是对批评质疑他的人的回应，但是在这样的公众场合这么说，我觉得不合适。”

　　最后一点是自相矛盾。“前几场有评委引用余秋雨的话说，‘在我们的文化面前，没有人可以当老师’。可是余秋雨的表现却与自己的话恰恰相反。”

　　另一位读者也打来了电话表达观点。杭州下城区教育局音乐教研室的杨才裕认为，徐沛东答题有误导。“题目是二胡齐奏《赛马》，他点评说，答不出什么乐器是情有可原的，而不知曲名却不可原谅。但是我们音乐老师却有一个共识：在音乐教育的时唱练耳中，乐器的音色比单一的曲名更为重要。这样共识性的东西，被徐沛东颠覆，真是件奇怪的事。”

　　本报记者 屠晨昕