阴影
阴影 阴影
第A0002版:每日新闻·时评
3  4  
PDF 版
· 美国为何爱耍汇率大棒
· 一场标准 错位的争论
· 抵御饿狼
· 媒体观点
· ■一周新闻大家评
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年5月14日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
一场标准 错位的争论
  ■凌文

  

  最近几天,北大教授张颐武的一段言论,引来了极为强烈的反响,鞭挞者之众与支持者之少形成鲜明的对比。

  但令人遗憾的是,大多数争论,其实从一开始就是基于一个错位的“标准”,即“孔子和章子怡谁更重要”或者“孔子和章子怡谁更能代表中国文化”。

  而事实上,仔细阅读张颐武先生的言论和发表背景,其实,他想表达的其实是“中国文化面对外国人的传播途径”或者“传播载体”,而不是“中国文化”本身。

  首先,张颐武先生发表的言论中最受关注的是两句,一句是“一个姚明,一个章子怡,比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。”另一句是“要像重视孔子一样重视章子怡,中国文化才会有未来。”

  这两句话其实并没有问题,因为,张颐武先生显然是想讨论“高端文化与低端文化如何打通”的问题,即如何将高端文化通过一个合适的载体传播出去的问题。

  而更进一步分析,他想要表达的,其实是通过姚明和章子怡这样的“中国梦的文化想像”传递“孔子”这样的中国文化,而并不是说“孔子不如章子怡”。

  俗话说,“一口吃不成个胖子”。如果大家还记得电影《不见不散》,一定对葛优教ABC(在美国长大的中国小孩)时的场景,他是从“你吃了吗”这种最具生活意味的问候语教起的,而不是“荷塘月色”这种更能代表中国文化精髓的文章;同样的道理,对于一个对中国文化知之甚少的外国人,一开始就告诉他“孔子学说”,他一定是难以理解,既然如此,选择一个更合适的“载体”,有何不妥呢?

  再看张颐武先生发表言论的背景。他接受采访是由于《新周刊》“如何‘贩卖’中国文化”的专题中,探讨的正是“传统文化的精髓要通过大众文化的出口才能流传出去”。

  反观这些天如潮的评论,多为一边倒的指责,而评论者大多是基于比较“章子怡和孔子谁更能代表中国文化”这一标准。

  因此,从一开始,就决定了这一争论是“无谓”的,它基于“误读”,而不是“事实”。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能