为了给小孙子的二级智力残疾讨回公道，家住合肥的李文峰教授与安徽省立医院已经打了近十年的漫长官司。据央视《新闻调查》近日报道，在这起社会高度关注的医疗纠纷案中，李文峰屡诉屡败与案件背后的人为因素的干扰有关。安徽省高院一位领导曾对该案如此“定调”：“这个案件的处理，我们要考虑大局，从维护安徽的形象和医院的窗口（形象出发），现在不能讲医院有过错。”

　　正是因为有了这位领导的“定调”，安徽省高级人民法院连查证原始病历的环节都“省”了，直接以证据不足为由，驳回了李文峰的上诉请求。

　　法官判案，应以事实为依据，以法律为准绳，维护公正才是司法部门的天职。然而，在法院的这位领导眼里，法院的职责成了维护所谓的“大局”，而他所谓的“大局”，其实是“地方形象”。

　　我们当然要树立良好的地方形象。但是，有的人以为把问题捂住、盖住，甚至不惜以牺牲法律的尊严为代价，就能树立地方良好形象，其结果却是小事拖大，大事拖“炸”；有的人以为盖几幢高楼、建几座标志性建筑就是树立地方良好形象，因此不惜以牺牲老百姓的利益来为城市添彩，结果却是怨声一片，政府形象受损。这些做法，说是为了地方形象，其实是为了某些领导个人的面子。

　　良好的地方形象，首先需要有一个良好的法制环境。司法公正，是社会公正的最后一道防线。李文峰正是在与医院交涉未果的情况下才大声疾呼，请求法院协助弄清事实真相。然而，合肥市中级人民法院在没有见到原始证据的情况下，仅凭被篡改了的对院方有利的部分复印件就判李文峰败诉，这怎能让人信服。

　　李文峰是享受国务院特殊津贴的教授，既懂得拿起法律武器维护自己的合法权益，又在物质上、精力上支撑得起这场费时耗钱的马拉松式的官司。这样的悲剧若是发生在一个农民、工人家庭，又会怎样？也许用不着打官司就认命了，那才是更大的悲剧。

　　当前，我国正在建设法治社会。法律面前人人平等，不仅是每一个人特别是掌握一定权力的领导干部应当维护大局，也是提升地方形象的核心内容。对此，决不能叶公好龙，说一套做一套。 据新华社