在6日召开的两院院士大会上，沈国舫院士说，就个体而言，院士们都是某个领域的专家，解决自己所在领域的具体问题；但是对整个群体来说，院士们更关注对国家发展具有前瞻性、战略性、宏观性和综合性的问题，他们堪称“国家思想库”。

　　也是在这次大会上，中国科学院院长路甬祥把“科学道德”问题作为他发言的重点。他坦言：“科技界出现了一些违背科学道德的不端行为，有些问题在院士队伍中也有不同的反映……尽管这只是极少数人的行为，但已经引起社会不满，严重影响了院士队伍的声誉，应当引起我们高度关注。”

　　两个发言，综合起来，是否可以概括为：科学家不仅是“国家思想库”，还是“国家道德库”？

　　对于两院院士来说，不仅要有扎实的专业功底，能够为国家的发展战略贡献“思想”，而且还应该有崇高的科学道德素养。道德是人与人之间的伦理、约束关系，是为他人、为社会、为人民、为国家着想的良知；思想主要是个人的智慧，是个人的特殊本领。没有道德的思想是枯燥的，在道德坍塌的地方，思想也没有穿透力、感染力，会丧失其应有的价值，甚至走向危害国家和社会的反面。只有加强道德的培养，才能使思想真正为国家服务、为人民服务，体现其正面价值。否则，一个具有超强的思想能力而又缺乏基本道德素养的人，显然将是十分危险的，因为如果他们失去道德的约束而发生危害国家和社会的行为，其危害能力也将更大。所以，作为具有很强思想能力的两院院士，就更应该强调道德修养的重要性。

　　事实上，有人曾经指出：知识分子是“社会的良心”。那么，两院院士作为中国知识分子中的最精华部分，更加应该是“社会的良心的良心”，更应该坚守道德良知的底线，不仅为国家和社会贡献思想成果，还应该为国家和社会贡献道德示范，必须“德艺双馨”。所以，他们在成为“国家思想库”的同时，也更应该成为“国家道德库”，切实加强道德修养建设，成为社会道德的楷模。