阴影
阴影 阴影
第A0005版:每日新闻·民声
3  4  
PDF 版
· PK双方声音
· 这里曾是“运河商务中心”
· 1320人挺“留” 4人挺“去”
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  
2006年6月24日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
电车去留火爆投票,英国和加拿大的读者也发来邮件
1320人挺“留” 4人挺“去”
“民间PK台”民意投票今天继续进行
  ■本报记者 王磊

  

  留住电车!保护电车!发展电车!钱报“电车去留民间PK台”搭台第一天,网络留言区、热线电话里涌动着一阵又一阵的热潮。PK台几乎成一边倒之势。截至今天零点47分,共有1326人参与了钱报网络版“电车去留问题民意投票”活动,其中1320人表示“应保留”,占总人数的99.54%,4人表示“应拆除”,占0.30%,2人表示“无所谓”,占0.16%。(需要说明的是,本次民意投票设置了相同IP地址不能重复投票,也就是说一台电脑只能投票一次。)

  在打进本报热线电话和发来邮件的市民中,共有3人表示“应取消电车”。在钱报网络版上的9页留言中,共有3条留言赞同拆除电车线网。

  南京市民三次来电

  不要走南京的老路

  薛春波先生从南京先后打来3次长途电话,再三说:“杭州一定要把电车留下,别走南京拆除电车的老路啊。”

  薛先生今年55岁,最近一次来杭是在6年前。他也坐过杭州的电车,还特意为155路、555路拍了照片。他说:“我在网上看到了钱报的报道,个人认为淘汰电车不科学。杭州是旅游城市,更需要绿色交通工具,不但要保留,还要发展,形成规模。希望退休后再来杭州时,我还能看到电车的辫子。”薛先生很激动:“越是市中心,越要发展无轨电车,因为市中心往往都是人口密集区,空气质量更加重要,所以越应该有电车。我们南京10年前就把电车取消了,现在有关部门想要重建电车,但资金太大,很难啊。所以杭州不能放弃。”

  晚上8点半,薛先生再次来电,提了两个建议:可以学学北京,增加辅源电车;道路上的线网不太明显,但十字路口的线网确实比较多,如果嫌难看,可以在十字路口脱辫,过了路口再升起辫子。

  两位老外发来邮件

  满纸英文支持电车

  昨天最远距离“登台”发表意见的读者,分别来自加拿大和英国。收到这两封写满英文的邮件,记者既意外又感动。两位外国朋友说得非常真挚诚恳,两封邮件翻译如下:

  尊敬的女士或先生:我是一个英国人,曾多次来中国旅游。如今我看到许多中国城市正准备或已经淘汰电车。其实,与其他机动车相比,电车运营成本低,使用寿命长。我不明白为什么会有人认为内燃机车更好?

  我强烈建议你们的读者能写信给当地的交通管理部门。在目前中国的许多城市,交通问题似乎已成为一个敏感的大问题,我认为电车仍是最好的交通方式。Alan J Jefferies

  

  保留电车吧。你好,我是加拿大的Terry D,我是电车的拥趸者,强烈希望你们杭州能继续保留电车。随着全世界范围内柴油、汽油涨价,为了能更好地支持现代化发展需要,为了节约不可再生能源,电车无疑是交通救星。电可以通过多种途径产生,比如太阳能、风能、核能、地热等都可以用来发电。拥有一条电车线路,同时可以让许多电车运行,而其他内燃机动车每一辆都需要一个发动机。千万不要丢掉电车这个看家宝贝,尽管现代科技日新月异,但在我看来电车仍然是交通系统中最接近完美的。

  Terry D

  民间PK台仍然进行

  欢迎读者继续投票

  最新消息称,有关部门已提交了电车去留的方案,一种仍是全部取消电车,第二种是至少保留一条以上线路。

  此外,湖墅路沿线整治工程规划方案也已向社会公示,听取市民意见后计划于下月动工。与电车有关的信息是“湖墅路整治工程完成后,主干道上的架空线入地,原有的电车有可能被汽车取代”。

  今天,“电车去留民间PK台”继续进行,欢迎读者通过以下方式“登台”发表不同看法:拨打本报热线0571——85310888;登陆钱报网络版http://qb.zjol.com.cn;发送邮件到qbds@zjnews.com.cn(务请留下联系方式)。

  我们将从中挑选正反双方读者,明天视频直播“电车去留民间听证会”。

  钱报网络版上的“民意投票”区域也同样设置,读者可继续投票。

3上一篇  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能