本报讯 昨天，本报的一篇新闻《主持人、评委，还是选手——平民选秀，到底应当包装谁？》见报后，引发了很大反响。无论是热线、QQ群还是邮箱里，都充满了读者们的表达欲望。对于《梦想中国》节目统筹周稚舜的离职风波，以及这个事件所引发的对选秀节目问题的反思，晚报读者发出了自己理性的声音。

　　李咏拖了《梦想中国》后腿

　　“选秀活动到底是包装主持人、评委还是选手？为什么央视的《梦想中国》拼不过地方台的《超级女声》？”不少读者对这两个问题纷纷发表看法。在杭州一家建筑公司工作的张月打来了电话，她说《梦想中国》和《超女》她都看，《超女》明显比《梦想中国》好。“《梦想中国》每一步都在抄袭《超女》，可是人家《超女》一直在推陈出新，《梦想中国》就一直跟不上《超女》的步伐。”

　　张月说，“《梦想中国》貌似打造平民偶像，但是又怕被人说低俗化，因此他们常常倾向于选出一些比较本色、淳朴的带有乡土气息的选手。但是这样的选手是不可能红的，他们出唱片，一般人是不会去买的。而且选手并非包装的重点，在《梦想中国》的节目设置里，主体是评委李咏，李咏把持着话语霸权，令我生厌，每次看到他那张脸，就会想：‘怎么又是他？’这也导致观众对选手不熟悉，而选手是最吸引眼球的元素，整台节目没有能抓人的东西，比不过《超女》也是在情理之中了。”

　　有人质疑周稚舜不厚道

　　尽管读者对李咏和《梦想中国》节目组表达了诸多不满，也有多名读者对周稚舜如此大张旗鼓炒作自己离职颇有想法，认为他此举不厚道。

　　读者孙翔在热线中说：“看了哈文的说明，知道资格赛制早在海选开始就明确了，周稚舜作为统筹人，早干嘛去了？如今在关键时刻对战友和栏目落井下石，还把人家评委硬扯进来，事实却是讨好评委的选手恰恰被刷了下来。这恐怕只是泄私愤罢了，这样做不厚道。”

　　另一位读者陈星海翻出周稚舜的旧账，表示不相信周稚舜的说法，“看他的博客，感觉他时刻在拆《梦想中国》的台：他说评委设置不合理，但他的博客《我看“梦想评委三人组”》并不是这样讲的；在李咏被批评被要求道歉时，他的博客《对于李咏，批判还是……？王小峰仁兄作出了回答》，进一步激起一些人的愤慨；在有三超女退出杭州20强时，赵姝被曝已获得《梦想中国》绿卡时，他就曝出李宇春参加《梦想中国》海选被淘汰，更让人感觉他的不厚道。总之我不相信他的一面之词。”

　　娱乐细分化导致尴尬

　　也有读者从娱乐节目整体发展演变的角度来解读这一事件。在一家道桥公司供职的读者陈斌，以“禾刀”的笔名给我们发来了一篇评论《〈梦想中国〉：游离于导向与人气博弈之间》，他在文中说道：“一直以来，央视秉承‘教育’导向的重大使命，《梦想中国》自然概莫能外。虽说央视娱乐节目多健康，却少了许多纯粹的乐子，感觉总似有根教鞭就摆在旁边，颇有些不自然。”

　　陈斌认为，在快节奏的今天，观众娱乐需求的细化，使得纯粹娱乐式节目已独成体系，且有发展之势。“《超女》正是踩中了这个步点才迅速红遍全国。而《梦想中国》一直徘徊在教育导向和人气二者的博弈之间，总是力求平衡，但这种模糊路线不但没能更好地兼顾各类观众，反而惹得是非不断。”他说，“周稚舜的离去，对央视是一个警钟，是央视娱乐路线模糊不清的一次完败。换句话说：央视要么回到过去那种教科书式的娱乐主义上去，依旧一脸严肃；要么就大踏步地驰骋在纯娱乐主义的大道上。”

　　《梦想中国》的尴尬不是偶然的，不少选秀节目都丑闻不断、问题重重，或许已经遇到了一个瓶颈，我们想请读者们一起来讨论，标榜实现平民梦想的选秀节目是否名不符实？平民选秀出路何在？本报将开通多个平台，欢迎读者们踊跃参与讨论，说出你的看法、亮出你的态度。表达方式如下：今天上午10：00到下午16：00，本报继续开通热线电话0571-85310741；同时可以加入网上酷评团（QQ：645902795）参与讨论；或者把你的态度发到本报电子邮箱qbwy@zjnews.com.cn。

　　本报记者 屠晨昕