本周艺术圈最大的话题当属“傅抱石巨作来源不明”事件。

　　前天，有媒体刊登《傅抱石巨作来源遭质疑》一文，指出7月初北京某拍卖公司将据称是傅抱石生前独立创作的最大的一幅画（241×326cm）——估价上千万元的《雨花台颂》送至南京预展，引发江苏艺术圈极大关注。傅抱石之子傅二石声称，这幅《雨花台颂》原藏于江苏国画院库房，怎么“转身”跑到了拍卖市场？更蹊跷的是，作品右下角有一方“大连图书馆藏”的收藏印章。

　　傅二石言论中涉及的几方都对此事作了反馈。大连图书馆首先明确说明：该馆并没有收藏过这幅画。江苏省国画院院长宋玉麟则称，没有证据证明这幅画是国画院的，画院的收藏目录里也没有记载。而拍卖方北京嘉信公司则表示，这幅画在外流通多年，如果没有政府职能部门通知这幅画存在非法性，他们就会坚持拍卖。

　　对此，知名艺评人陈履生发表署名文章力挺傅二石，他认为傅抱石不可能将这么大的画送给私人，一定是从国家单位中流失出去的。而且，类似的国家单位收藏的艺术品流失的问题一早就有，应引起重视。

　　

　　读者朋友，你觉得这张傅抱石大画来源哪里？文中涉及各方谁在说谎？如果你是当事人会如何处理这件事？欢迎你到钱江晚报网络版（qb.bbs.zjol.com.cn）的“收藏部落”版块说说你的看法，最先发表看法的5位读者可获赠14日浙江中财油画与国画拍卖的图录一份，价值200元。

　　本报记者 蒋梦桦