美国第二大富豪沃伦·巴菲特6月26日宣布将他在美国伯克希尔·哈撒韦公司的近370亿美元资产捐给5家慈善基金会,成为美国和世界历史上最大一笔个人慈善捐款。

　　然而,现年75岁的巴菲特不会就此停止慷慨解囊。据美联社2日报道,他手上剩余的伯克希尔·哈撒韦公司A级股也很有可能捐给慈善机构。

　　以巴菲特的慈善之举为例，美国一项调查显示，给予财富比获取财富更让人感到幸福。

　　“不会给孩子留下太多的钱”

　　按照目前市场价格，巴菲特剩余的７万多Ａ级股价值近７０亿美元，其未来去向引发外界猜测。

　　上周宣布大额捐款时，巴菲特表示，他剩余的伯克希尔·哈撒韦公司股票还会用于慈善事业，可能是在他有生之年，也可能是在他死后捐献。

　　曾撰写《永恒的价值：沃伦·巴菲特的故事》一书的安迪·基尔帕特里克告诉美联社，他尚未听说过巴菲特手中剩余股票的去向，但巴菲特过去提过，他的资产将会捐给他和已经过世的妻子共同创建的苏珊·Ｔ·巴菲特基金会。

　　上周，这一基金会已经接受巴菲特大笔捐款中的一部分，但伯克希尔·哈撒韦公司一名长期持股人乔治·摩根认为，该基金会还会接受更多巴菲特的捐款。

　　因此，美联社的报道说，一种可能就是，总有一天，巴菲特在伯克希尔·哈撒韦公司的所有Ａ级股将会全部投入慈善事业。然而，也不排除另一种可能，就是把这笔财产留给他的３个孩子——苏茜、霍华德和彼得。

　　因为，尽管巴菲特一直以来强调他不会用自己在伯克希尔·哈撒韦公司近４４０亿美元的财产创建一个家族王朝，但他最近在接受《财富》周刊采访时又说：“我一直所说的是，我的家庭不会继承我的巨额财产，但这并不等于说，他们什么也得不到。我的孩子们已经从我和我（已经去世的）妻子苏茜这里得到一些钱，而且还会得到更多。”

　　巴菲特说，他的底线就是，不会给他的孩子留下太多钱而导致他们什么都不会做。

　　愿意把全部的股票捐给慈善事业

　　就算是巴菲特把他在伯克希尔·哈撒韦公司所有资产都捐献，他也不必为自己和子女的经济状况发愁。

　　巴菲特告诉《财富》周刊，上个世纪７０年代初，他掌握伯克希尔·哈撒韦公司控股权时，手头已经拥有资产近１００万美元，而且还有年薪５万美元。从那时开始，他把这部分收入用于一些

　　投资，还在其他一些公司兼任职务获取额外收入。

　　然而，与伯克希尔·哈撒韦公司这样旗下拥有６０多家分公司和１９．２万名雇员的大型企业集团相比，巴菲特说他用个人收入投资的项目只是“小巫见大巫”。

　　伯克希尔·哈撒韦公司旗下分公司涉足家具、地毯、珠宝和糖果业，还经营餐馆和天然气公司，同时还投资于可口可乐公司、生产“百威”啤酒的安海斯·布希国际公司和富国银行公司。

　　“因此，我很高兴地说，目前我手头已经有相当多现金，”巴菲特说，“总的来说，我可以、也愿意把持有的全部伯克希尔·哈撒韦公司股票投入慈善事业，但还是会拥有足够资产留给所有

　　与我关系密切的人”。

　　给予比获得更能给人带来幸福

　　以巴菲特的巨额捐款善举为例，英国经济学院的专家理查德·莱亚德在最近一项心理研究中发现，给予比获得更能给人带来幸福。

　　近数十年来，数据显示，一旦年收入每年超过１．２万美元，资产增加就不再带来生活满足感。比如，从１９５８年至１９８７年，日本人人均收入翻了５番，但人们幸福感并没有相应增加。

　　莱亚德认为，造成这一现象的部分原因是，人们总在和收入不如自己的人对比中感受富有，而当全国收入水平整体提高后，人们之间的相对地位并没有改变。

　　另一个原因就是适应性，人们拥有的财富大幅增加会使他们产生幸福感，但只有在人们适应了新地位后才能使这种幸福感延续。就像中奖起初使人喜出望外，但随后心情就恢复到原来状态。

　　此外，上周出版的《科学》月刊刊登文章说，人们普遍认为高收入就能带来好心情，其实这是错觉，相反，收入高于平均水平的人总是处于紧张状态，不会特意把时间投入令人愉悦的活动。

　　文中还说，收入对生活满足感的影响只是瞬间现象，而人们总是夸大收入对幸福感的贡献，是因为他们在评估自己和他人生活时看重传统意义上的成就。

　　美国普林斯顿大学经济和公共事务教授阿兰·克鲁格说，一旦人们摆脱贫穷，金钱对于在日常生活中创造幸福感作用不大，虽然可以购买很多东西，但这些东西却无法解决人们生活中遭遇的大部分问题。

　　根据美国劳工部数据，人们收入越高，享受生活的时间就越少。

　　“如果你想知道为什么我认为穷人并不可怜，因为他们可以享受到比尔·盖茨不能享受的事情，因为盖茨要忙于微软事务。”克鲁格说。　　　　         王薇 （新华社供本报特稿）