开发西门庆潘金莲？

　　北京青年报：鲁迅早就说过，对待传统文化要汲取精华、抛弃糟粕。随着历史的进步和人们思想观念的进一步开放，对待历史我们既不用讳莫如深但也不能对不道德的东西大肆宣扬。《金瓶梅》文化可以利用，但就看你如何利用，这是当地政府部门和旅游开发者必须要考虑的事情。

　　争议焦点不该是钟南山

　　北京青年报：钟南山提出恢复收容所这一个重要的议题，议题的核心并非有关钟南山的人品素养的争论，而是现实与理想、民意与法理、一般民众朴素的安全需求与普适的文明法则之间的冲突和由此而导致的两难抉择。

　　“多多悲剧”需反思

　　青年报：如果将反思向深层挖掘，还可发现：一些学校和地方政府像追求GDP那样去追求升学率，甚至把升学率当作政绩，当作地方发展的一个重要指标，也是高考逐步走偏的一个重要原因。这样的偏向如果不加以扭转的话，将会有更多的“蒋多多”在考卷上发出“另类抗议”。

　　博士答辩“成本”高

　　济南时报：“论文评阅费1000元、请外地老师的交通费2500元、住宿费1500元、谢师宴4000元、送给老师礼物花了将近5000元……”大连市某高校博士生小林，在整理这次论文答辩的花费明细时愁容满面。另一位博士生的总花费达到近3万。当初《中华人民共和国学位条例》之所以要规定“学位论文答辩委员会必须有外单位的有关专家参加”，正是为了保证论文鉴定的客观性和学位授予的公正性，现在倒好，“外请老师”还未进“论文答辩委员会”，就已先下榻学生埋单的“五星级宾馆”、大嚼“鲍鱼海参”了，如此论文答辩，真是有辱斯文。

　　“一校两制”是什么

　　大河报：公立学校的校长们虽然都以锐意改革、扩大教育资源、改变学校面貌等为借口，但捞取金钱是最真实的动机，即打造一个可以高价招收学生的平台，然后利用这个平台，像造钱机一样源源不断地为自己、公权掌握者和商人捞钱。想想吧，开展素质教育这个改革上面喊了几十年，可校长们没见几个去响应；“一校两制”仅是某些地方学校的自发行为，国家根本就没有公开允许，但校长们个个趋之若鹜，竞相上马！他们是不是真的搞改革，答案是很清楚的！