卖出的27顶官帽有没收回

　　中青报：7月4日上午，西安市中级人民法院公开审理张改萍受贿案。张改萍受贿共计28宗,其中27宗都是张收受下属官员“买官”的贿赂。

　　现在的问题是，一些通过行贿买官的官员，不仅得不到法律的制裁，甚至买来的官位也照坐不误。安徽省宿州市委组织部原副部长杨哲信卖出官帽69顶，福建周宁县的“三光书记”林龙飞、黑龙江绥化市的马德，他们都将一地的官帽全部卖光“变现”，当这些腐败分子被绳之以法之后，我们都不知道对行贿者有没有依法办罪，也不知道卖出的官帽有没有悉数收回，甚至一些买官者依然神气活现地做着他的官。这不能不说是反腐败斗争的一大失误。

　　“主流”也不能侵害个人权益

　　南方日报：湖南省衡阳市的商人冯卫东花35万元买下一倒闭厂885万余元的“债权”，本来以为会赚一笔，后来发现这笔“债权”大多数并不存在，是银行为了剥离不良资产“造”出来的。面对公然的造假，银行方面祭起了“主流”的大旗，将银行当初的造假行为归结为“确保国有资产不流失”，并告诫道“这件事情要看主流”。在很多时候，集体利益并不天然地高于个人利益，尤其是在社会分层加剧、逐步形成各色各样的利益集团的时候，今天的集体利益与计划时代早已大不相同。我们可以提倡个人为了集体利益奉献一切，但不能提倡集体主动去命令甚至强迫个人来奉献。

　　莫让“产婴证奸”再上演！

　　河南商报：几个月前，英子被打工店的老板邱某强奸。为将施暴者绳之以法，英子及其家人毅然作出令人心酸的决定——“产婴证奸”。“产婴证奸”频现，除了受害人法律意识、证据意识淡薄之外，关键在于社会救助机制的缺失。当务之急，除了加大法律普及力度外，还必须尽快完善受害人的法律援助制度。只有当受害人能够无障碍地及时获得有关求助时，“产婴证奸”的新闻才会胎死腹中，逐渐淡出我们的视野。

　　谨防女生自杀案的媒体审判

　　中国青年报：7月5日，上海卫视“东方夜新闻”节目进行关于“庭审女生自杀案、教师集体鼓掌”的讨论，并开通了观众短信发表意见的互动环节。结果，几乎所有的观众都一边倒地站在自杀女生家长一边。

　　目前，这个案件并没有审结，处于休庭阶段。在法院还没有作出最终判决的时候，媒体就迫不及待地参与到案件审判中，是不合时宜的。在这带有明显倾向性的报道推波助澜下，舆论几乎一致谴责学校以及老师，这样的舆论氛围，无疑会给接下来的法院审判工作带来压力，甚至影响公正裁决。笔者认为，教师的掌声不是针对吴雯雯的死亡本身，而是站在自己立场上替自己说话。

　　如果“意外”能变成“分内”

　　新京报：钟南山院士的手提电脑被抢又在10天内神速追回，有关此事的报道，提到广州警方在奉命破案的10天内，曾“意外”查获其他被抢的手机83部、手提电脑23台。这些“意外”，对警方来说，本来完全是分内的事，为什么一定要等到省委书记做了批示，悬了2万元赏金后才见效呢？

　　按照最简单的逻辑推理，如果当地人能够善待外来者，如果外来劳工能够分享当地发展的成果，如果外来人员在遭遇急难时能得到及时有效的救助，如果外来人员中的犯罪分子没有在当地获得庇护或帮助……这类抢劫犯罪至少能大幅度减少。而这些“如果”不正是一座城市的警方或民众应该做的分内事吗？