本报讯 近日，一名专门挑战美术史权威的哥伦比亚大学教授声称，大都会美术馆2004年购买的一幅价值4500万美金的早期文艺复兴大师杜乔·迪·波宁赛纳（Duccio di Buoninsegna）的作品是一幅赝品，这幅《圣母与圣婴》镀金的蛋彩木板画创作于1300年，一直被美术界公认是杜乔的杰作。大都会的学者对这种说法做了驳斥，并引用了详细的科学测试及学者对此幅作品的研究。

　　哥伦比亚大学艺术史专家詹姆斯·贝克在去年11月质疑了作品的真实性，表示圣婴头部与已经证实的和记录中的杜乔绘画有出入。他说画面最前面的扶栏与杜乔的风格不符，在文艺复兴艺术里，直到1400年或者是1450年才出现这样描绘扶栏。

　　伦敦时报和纽约时报引用贝克博士的观点，称这幅画的创作年代可能是1880年前后。这幅画是大都会博物馆在2004年从比利时隐居的斯托克莱特家族的后裔那里私下里购得。

　　大都会欧洲绘画馆馆长、中世纪晚期和文艺复兴锡耶纳绘画的权威凯斯·克里斯汀对贝克教授挑战这幅画的真实性表示惊讶。他表示贝克这样做是没有事实依据的。他说每一位研究杜乔的学者都接受这幅画是杜乔的观点，任何一点都与杜乔13世纪晚期、14世纪早期的作品一致。

　　意大利锡耶纳大学长期从事杜乔研究的学者卢西奥诺·贝洛赛听到贝克评论时不禁捧腹。在电话采访中他表示：“我敢向你保证，我从来没有怀疑这幅画的真实性。”

　　贝洛赛先生谈到这幅《圣母与圣婴》时说：“事实上，这两个人物形象跟我们熟知的杜乔人物很不一样。而前面的扶栏证实是年轻的杜乔吸取了年轻的乔托的成功经验，他俩都在契马布耶的作坊里工作。

　　星期三，博物馆回应贝克教授，称：“事实上，这幅画在2004年获得它之前，我们的管理员和专家已经仔细地检查过，并且在后来通过科技手段检测，所以没有任何理由去怀疑这幅画的真实性。

　　克里斯汀称，在获得这幅画之后，大都会运用X光照射了这幅画，靠红外线反射成像，可以暴露艺术家的底稿。从表面取下的颜料样品也被送至实验室用显微镜检查。他表示，这幅画的木板构造与同时期的其他作品构造“完全一致”，并且显微镜显示出作者曾用心经营这幅画，画面很薄，这都是典型的早期文艺复兴大师的特征。

　　这并不是76岁的贝克教授第一次质疑权威，当一幅文艺复兴时期的作品吸引公众注意时，他便会被视为“魔鬼代言人”。

　　2004年伦敦国家美术馆以4000万英镑获得拉菲尔作品《粉红色的圣母》（Madonna of the Pinks），贝克却称其不过是出自一位“不起眼的临摹家”之手。1980年，他猛烈批评西斯廷礼拜堂的米开朗基罗湿壁画的修复，称他们过分清洗以至于使得原作失去了其微妙的细节。

　　贝克教授最近完成了他的著作《危机中的鉴赏家：从杜乔到拉菲尔》，估计将会在下个月问世。    通讯员 黄捷成