■本报记者 王磊 本报实习生 徐晓菁
杭州快速公交(BRT)一号线二期优化方案,究竟该如何优化?不少市民都有话想问,有话想说。
虽然收到了许多留言,但出乎记者意料的是,与快速公交一期方案公布时的火爆程度相反,昨天参与钱报网络版聊天的人数不算多。同时,公交热线85191122、公交网站的留言,也没有出现爆棚的现象。
或许这也恰恰说明了,对这个二期优化方案,市民的接受程度比较高。所以,钱报网络版的留言版块中,更多的是咨询和赞同的声音。
下沙3条线票价1元
建议支线统一票价
网友丸尾花轮:下沙3条接驳线381路、382路、383路的票价会是多少?
记者:我目前了解的情况是1元,刷优惠卡(A卡)是0.5元。
网友:建议4条B1支线采取和BRT一样的票价制度,避免K900不能刷卡和来回换乘票价不一样的问题。
记者:票价问题还在研究中。实行统一的票价,确实会让市民更清楚,也更实惠。
双截辫151:最好和地铁一样实行分段票价,用以吸引短途客流。就好比我从八字桥到汽车东站,如果BRT分段计价2元起步,我可能会去坐BRT,但是4块这么贵,而且同向又有355路,当然坐355路了。不要只关注下沙和城区间的客流,适当兼顾一下短途客流。
记者:呵呵,这个建议我再向公交集团反映一下。我个人也非常同意这样的做法,我也确实听到许多市民反映,如果坐一站车,乘B1线就不合算了。不过,目前我只能建议你多使用A卡啦。
增站方案已提交
9月底前开两条支线
网友:BRT一号线刚开通时,曾说过最终要增加到25对站点。B1线的站距确实过长,有1800米啊,普通公交线的站距也就五六百米。站点什么时候可以增设啊?
记者:公交集团已经提出相关方案,并已提交给相关部门。不过还没有确切消息,相信公交也很想早点增加站点设置。
网友:看了钱报后,认为在快速公交网络还没有完全构筑前,通过开通支线进行升级、提高现有道路资源的运营效率是有必要的。我希望能在听取市民意见后,尽快把4条支线开出来,有没有具体时间表?
记者:估计9月底前,可以开出两条B1线支线。
上公交网查线路走向
355、502、317不会停开
网友:有了快速公交也算了,为什么还要取消858路啊?有多少人要坐这个车!
记者:停开595路、858路,主要是为了把更多的道路资源让给社会车辆行驶。坐这两趟车的下沙居民也不用太着急,公交会在3号路口、4号大街口增设校1线双向停靠站,保证乘客的基本出行,换乘还算方便。
此外,还将开通下沙区内可使用优惠卡(A卡)的381路(新业北路——下沙高教文津站)、382路(下沙综合市场——松合村)、383路(下沙高教文溯站——松下工业园)换乘接驳线。限于版面,我们没有刊登线路走向和停靠站点,你们可以登陆杭州公交网(www.hzbus.com.cn)查看。
网友:我很赞成使用分道器,就现在中国人的素质来说,没有分道器,快速公交就等于普通公交,占道现象会很严重。请问,902路的开通是否停开355路或502路、317路?因为重复实在太多,902路是否可以使用优惠卡?
记者:从我了解到的信息看,没有停开355路、502、317及其他普通线路的说法。901路、902路、903路、904路这4条B1线的支线,在B1线的换乘站点上实行同台免费换乘。在这几个B1站台进站上车,可以使用优惠卡(A卡)。
分道器参照国外经验
目前暂不拆除
网友:现在的分道器,好像还是很尴尬,可以不这么高么?
记者:从严格意义上的快速公交来说,应该是高的硬隔离。但目前杭州的车道条件不允许,因为高的硬隔离至少要求4.5米以上的车道宽度。杭州现在的车道都已经在向自行车道、人行道“要道”了。目前使用的分道器是从国外引进的较为成熟和安全的交通设置,参照了墨西哥快速公交专用道的隔离设施,这在国外并没有引起什么争议。
目前,分道器暂时不新增,不加长,不拆除。等到交通参与者都能各行其道,分道器会逐步用黄线替代。
晚上分道器是有反光片的,司机朋友应该可以很清楚地分辨出来。同时提醒司机朋友车速不要过快,事故往往发生在夜间、雨天、违章压线上。
慢慢培养换乘观念
专用道就该专用
双截辫151:对于隔离墩问题,我认为有必要保留。我这里再次强调一个路权的概念,一些媒体对于快速公交道的利用率有一个计算公式,我认为那个公式是不正确的。是的,看上去BRT车道是处于空余状态,但是一辆BRT的载客量是多少辆小车的总和呢?公共交通是一个群体性的享受,反过来讲,如果BRT车道在任何时候都是满的,那么BRT还能快起来吗?
大容量、快速、准点,是BRT的特点。个人认为杭州的有关部门还是务实的。BRT能否取得成功,路权的专用是一个保证,而且必须是绝对的保证。我觉得,乘客应该接受换乘这个概念。现在的BRT也好,未来的地铁、轻轨也好,构筑的是以中心走廊为主的交通网络。人们出行是从交通系统的末端出来,通过分支和干线接触,再转向支线到达目的地,所以要慢慢培养大家的换乘意识。
杭州菜心:谁在过量消费道路资源?前段时间一些市民和媒体对快速公交专用道议论颇多,其中有一种意见认为快速公交专用道浪费了道路资源。据我了解,提出这些意见的大多数是开私家车的人,因为公交专用道的设置,给他们的出行带来了一定的损失,影响了他们的利益。
有资料显示,公交车人均所占用的道路资源只占小汽车出行的1/10,可见小汽车是一种十分不节约道路资源的交通工具。从这个角度分析,小汽车使用者在出行时,大量占用了公交车、步行者的道路资源。对此,实行公交专用道,让公交车快起来、准起来,提高公交出行分担率,是公平的一种体现。要取消公交专用道是违背科学发展观精神的。这种人的观念落伍了。