高校招生，兼听则明

　　高招录取 公之于众

　　■张先国　李鹏翔

　　湖北省招生部门在今年的高校招生录取中率先推出创新之举：随机抽取考生、教师和家长代表亲临高招录取现场，见证招生录取工作流程，并请一名考生代表为湖北第一批录取院校正式开档。

　　高招录取现场长期被视为“神秘禁地”，即使是工作人员进入现场也要办好几个证、过好几道岗，普通群众根本不可能进去。请考生、教师和家长代表到现场，其意义不在于提供一次探秘式旅游，而表明招录工作正在脱掉神秘的外衣，这也是招录工作接受群众监督的可贵尝试。

　　招生部门握有改变千万学子命运的权力，若权力披上神秘的外衣，就很容易会被少数人用来寻租、玩猫腻、走后门。正因为如此，不少考生家长至今仍然相信“用钱可以买分数”“可以进行弹性操作”，千方百计找熟人、托门子、走关系，有的家长甚至因此上当受骗。

　　另一种不公平

　　■张嵩

　　高校招生除了录取分数线的不公平之外，还有另一种不公平。这就是收费的不公平。

　　高招分数线是一条倾斜线，其不公平显而易见。而每所高校的收费线则是一条水平线。这条水平的收费线，表面看起来全国“人人平等”，但是只要对比一下我国地区和城乡的收入差别，就能看出这条收费线是何等的不公平。比如，2003年，中国农村居民家庭人均纯收入2622元，东、中、西部地区农民人均纯收入分别为4160元、2407元和1921元。城市居民家庭人均可支配收入8472元。东、中、西部地区城镇居民人均可支配收入的平均数分别为10366元、7036元和7235元。按照一家三口人计算，农村居民家庭收入只够交一个大学生的学费和住宿费，而且前提是全家人一年到头不吃不喝。书本费、伙食费可能就没有能力负担了。

　　如果说大学招生实行各省有区别的录取分数线，是考虑了教育发展的程度和状况，是实事求是符合实际的。那么大学收费标准呢？就不用考虑地区经济发展的差距了？在地区和城乡收入本身参差不齐的情形下，大学收费线却如此整齐划一，这公平吗？

　　让香港冲击波更猛些

　　■南方

　　自1998年开始，香港高校陆续在内地招生风头越来越劲，到今年出现火爆场面，引发人们对于高校改革的又一次反思热潮。

　　香港高校内地招生，使学生们第一次发现有用脚投票的机会，使老大气派的高校第一次发现有被抛弃的可能。内地高校首先应该改革的是日益严重的官僚管理体制，因此，我们一定要维护来自香港高校的体制外冲击的力量。不仅如此，还应该借鸡生蛋，举一反三，使内地高校之间形成真正的竞争格局，使一流学校始终处于压力之下而不是依靠垄断资源高枕无忧。