亨尼斯校长的“启示”

　　人民日报·华南新闻：美国斯坦福大学校长约翰·亨尼斯在第三届中外大学校长论坛上表示：高校扩招对最好的大学影响最大。他说，大学未来面临的挑战，是如何吸引优秀的师资，而不是优秀的学生。亨尼斯校长解释说：目前世界上有20多所顶尖级的大学。如果这些大学实行扩招，起码要用20年的时间准备，才能维持原有的教学水准，保证学生质量。亨尼斯校长指出，在美国，所有成功的大学规模都不太大，尤其是私立学校。

　　好的出发点在如期产生出正面效果的同时，也可能会带来一些“负面”问题。亨尼斯校长的一席话，应该能够给我们一些有用的启示。

　　应如何与八国集团相处

　　人民日报·海外版：从当前情况看，中国与八国集团既接触又超脱比较符合中国的利益。中国近期加入八国集团的可能性并不大。中国是发展中国家，八国集团作为一个“富国俱乐部”显然没有为发展中国家预留适当的空间。而且八国集团还有一套政治和经济标准，在这方面中国与八国集团的立场近期难以调和。

　　别老想着被“妖魔化”

　　环球时报：许多国人对于海外媒体的对华报道，总会多了一份特别的敏感，一旦出现一些对中国的负面报道，有些人就会忿忿不平，大喊“某国”正在“妖魔化中国”。

　　其实，这些国人都忽略了一个问题，即一些国家媒体的声音非常复杂，既有代表政府声音的报道，也有不少是商业性、私营性、只代表媒体本身或某个特定组织甚至个人的声音。在当前这个时代，个人、媒体和政府的利益很难达成一致，因此，从整体上看，外国媒体对每一件事的报道大都呈现多元化的势头。针对某个重大热点问题，在同一份报纸上常常有出自不同作者手笔、意见针锋相对的评论。事实上，国外媒体对某件事发出的各种声音，并非仅对中国如此，对他国、对本国政府，也同样是褒贬不一，各抒己见，很少有“步调一致”的时候，不同的国家有不同的文化习惯和新闻机制，这是很正常的现象。

　　郭沫若考得上大学吗

　　南京晨报：上海举行的“第三届中外大学校长论坛”上，中国科技大学校长朱清时特地展示了郭沫若先生早年读中学时的两张成绩单，并感叹如果郭老在今天上中学，这样的成绩是很难考进大学的。几位大学校长的忧心与批评可谓赤子之言，但是朱校长所列举郭老成绩单的例子，似乎不能说明什么问题。

　　郭老如果在今天能不能考上大学？也许能，也许不能，这都不是教育成败的关键，任何一项教育选拔人才制度的确立与规范，都能让一批人才甚至天才脱颖而出，也必然会让一批人才和天才倒下。我们不能因为出了陆游文天祥这样的状元就为科举叫好，也不能因为蒲松龄的不第而否认了考试的意义。误区在于我们仍相信天下存在一种完美的选拔人才的方法，能把绝大多数的人才通过这种方法挑选出来，事实上这种方法是不存在的。更何况，有的人才或者学科适合在顺境中培养，有的更适合在逆境中磨炼。