一场大火，母子死亡，去年发生在富阳市王家宕村的一起出租民房火灾，带给大家的是黑色记忆。无论是受灾家属还是村民都在问：火到底是怎么烧起来的？谁该为这次事故负责？

　　

　　接到富阳消防大队的“求助”电话后，我立即奔赴火场。这是一幢两层楼的木结构老房子，楼上住着死者一家，楼下两间则分别住着一位大伯和他的儿子儿媳。失火时，大伯的儿子、儿媳还有楼上的男主人都在上班，而母子俩的尸体是在坍塌的楼梯位置被发现的。

　　现场已被烧得面目全非。初步勘查后，我也只能判断大致的起火部位。做笔录的时候，楼下的大伯说，火是从楼上先烧起来的，他发现后就逃了出来。然而，从废墟中烟熏墙面烧损、变色、可燃物品的炭化痕迹，我判定火应该是从下面厨房先烧起来的。难道大伯在说谎？

　　我又了解到，楼下的厨房是这两户人家共用的，靠北的煤气灶是大伯一家用的，靠南的一只煤气灶则是楼上人家、也就是死者一家的。从南侧开始清理火场的时候，我发现，两边被烧毁的两只塑料桶残骸，烧损、流淌都是向南边液化气瓶方向，按常理判断，这只气瓶是起火点。如果这一判断成立，责任就是楼上住户的了！

　　但我不敢贸然下这个结论，这个结论分量太重。于是，我继续由南向北清理火场。这时，我又发现，许多的金属变形、变色，物品的倒塌又纷纷指向北面的液化气瓶，好像北面的气瓶才是起火点。

　　我对两只气瓶、煤气灶进行了比较，发现南面的气瓶金属变色均匀，阀门、金属全部烧熔，煤气灶和锅烧损变形不大。而北面的煤气瓶瓶阀较完整，阀口的瓶体金属发青，变色明显，瓶体上部黏附着许多炭化物。

　　再仔细对瓶周围勘查，许多痕迹证明，火就是从该处向周边蔓延，该处的煤气瓶处于使用状态。为了慎重，我提取了煤气瓶上和锅内的炭化物，对煤气瓶和提取物进行了技术鉴定，技术鉴定结论与我们的初步认定相符。再勘查厨房里的电气线路，没发现线路上的问题。

　　据此，我基本判定：是大伯用煤气不慎引起的火灾。当地刑侦大队对大伯进行讯问，大伯一开始不肯承认。

　　在大量的事实面前，大伯最后不得不说出了事实。事发当晚7点左右开始熬猪油，结果人打起了瞌睡，酿成了火灾。大伯以失火罪被判处有期徒刑三年，并附带民事经济赔偿。

　　（杭州消防支队火灾调查科科长谢松明讲述）

　　本报通讯员 谢旭 本报记者 王燕平 整理