北京“相对不变”是种成熟

　　新京报：7月27日，北京市2008环境建设指挥办公室对外公布《北京胡同环境整治指导意见》,从八个方面对北京旧城二环路以内的传统胡同、街巷环境整治工作的内容做了明确的要求。比如，胡同内不得再破墙开门，胡同商铺牌匾限高50厘米，宅院大门须按原风格整修……

　　现如今，通行世界的城建理念是——相对不变：不变是历史，不变是底蕴，不变是传承，不变是发展。古老而闻名的北京，除了金碧辉煌的皇宫及其园林，剩下的标志就是四合院。那青色砖瓦盖就的建筑，是旧北京人的民居，更是新北京对待文化、艺术、历史的态度。将它继承好、保护好，即使经济社会一日千里之时，也不忘对它的尊重与虔诚，这是新北京人的心胸与理念——相对不变，是一种成熟；相对不变，是一种美；相对不变，是一种气度。

　　岂能以“恶炒”为荣

　　解放日报：以《东北人都是活雷锋》一夜蹿红的音乐人雪村，在长沙为其处女作电影做宣传时，竟在众目睽睽下对潇湘电影频道女主持人上演了令人瞠目结舌的“吻袭事件”。事后，雪村毫不讳言是有意为之，目的是炒作自己的新片，并认为这是自己最满意的一次宣传活动，声称“我是个商人，卖东西就要不择手段，对形象无所谓”。

　　按照事件性质评判，“恶意炒作”可以分为“无益”、“无聊”、“无耻”等类。雪村导演的“不择手段”的“吻袭事件”则只能归入“无耻”之列。“无耻炒作”的典型特征是，导演者只顾吸引眼球的结果，不顾方式方法和过程是否符合情理法，不顾炒作本身会不会殃及无辜，不顾炒作的社会负面影响，甚至故意寻找恶俗、荒唐的“新闻点”，不惜冲撞社会道德与法律的底线。这样一个极端的炒作恶例，如果不能受到相应的谴责与惩罚，将在很大程度上为娱乐界的“恶炒”现象推波助澜，更会对社会风气起到负向引领作用。

　　任志强的“撒娇”能吓住谁

　　大河报：26日，华远集团总裁任志强扬言如果今后市场内的小户型因为供应加大而跌价的话，开发商完全可以不去盖“卖不出去的房子”。

　　亚当·斯密曾经说过，我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切。任总裁盖房是为了“大庇天下寒士俱欢颜”吗？当然不是！商人的本性是嗜利，没有老百姓购房，开发商赚谁的钱？

　　你盖房，我买房，各得其所，皆大欢喜。这不是恩赐，谁都没必要感激涕零。但是，任总裁非要偏执地认为“如果大家都不盖，房价也就上去了”，则说明任总裁太天真了。难道让老百姓继续砸锅卖铁，来维持畸高的房价，以保证开发商大赚特赚，开发商才满意？否则就不盖房了——这是想吓唬谁？

　　

　　一个“以罚代管”的魅影

　　解放日报：日前，某市交通规费稽查处查获了一辆自1992年以来一直没有缴纳养路费的小吊车。该车共需缴费约76万元，其中滞纳金高达49万元，有理财专家分析，这个滞纳金的年利率约是银行利率的507倍。

　　细数我们的生活细节，会发现其实很多人被种种滞纳金所“围困”———电费、煤气费、固定电话费、小灵通话费、移动手机话费、宽带网费等等，无一不存在欠费滞纳金之说。但是，反向来看，停电、停气以及延时开通通话、网络等等，却并没有所谓的“滞纳金”之说。两相对比的结果是，所谓“滞纳金”并非市场状态下的双向约束条款，而只是行政部门以及由原来的行政角色转变而成的垄断行业，对公众按时缴费的单向管理措施。

　　事实上，一些行政部门在管理和滞纳金的选择上，更倾向于“懒政”式的后者———无论出于客观变故缓缴费用还是出于主观因素逃缴费用，监管部门很少会去主动催缴或者及时纠正，而是等待“秋后算账”。以这起天价滞纳金为例，在十多年的时间，没有缴纳养路费的信息有关部门不可能一直无从查起。实质上，这是典型的“以罚代管”。

　　王董平 整理