以色列安全内阁９日经过６个多小时讨论后决定，大规模扩大以军在黎巴嫩南部的地面军事行动，并计划推进到黎以边界以北约３０公里的利塔尼河一带。

　　但以色列总理埃胡德·奥尔默特１０日宣布，暂停实施扩大在黎军事行动的计划，以便给促成停火的外交努力留有余地。以色列国防部长佩雷茨当天说，假如旨在实现以黎停火的外交努力失败，以军将采取“一切手段”打击黎巴嫩真主党武装。

　　大军压上面临四大风险

　　担心陷入以版“越战”泥潭

　　目前在黎南部的以军地面部队主要在距边界约６公里内的狭长地带活动。根据安全内阁的计划，扩大进攻规模意味着地面部队在３０天内推进到利塔尼河地区，消除黎真主党从利塔尼河谷继续发射火箭弹的威胁。

　　据以色列媒体报道，黎以冲突陷入僵局后，扩大地面攻势的设想已被摆上桌面，但以色列内阁迟迟未能最后拍板，原因是此举风险过大，用美国《时代》周刊记者托尼·卡隆的话说，以色列人担心重现１９８２年入侵黎巴嫩后遭遇的以色列版“越战”泥潭。

　　扩大地面攻势至少会使以方面临四大风险。

　　一是以军伤亡可能剧升。据安全内阁会议估计，扩大军事行动会使以色列再损失１００至２００名军人。《时代》周刊根据人口比例换算说，这相当于美军损失５０００至１万人。

　　其二，从军事层面讲，推进到纵深３０公里，将使以军的机动能力大受影响。目前以军在黎南部的上万兵力并没有打持久战的打算，他们没有建立固定据点和营房，大多数士兵生活吃住均在坦克或装甲车队，燃料和弹药补给均在以色列境内，许多士兵还能时不时抽出一天半天回到边界附近的度假地会见家人。一旦远离边界，以军的后勤补给就需要在黎境内完成，为此必须建立固定据点和后勤补给线，以军的机动性必然下降，固定据点还容易成为真主党游击队员的理想袭击目标。

　　其三，以军即使部署到利塔尼河地区，也不一定能彻底消除真主党火箭弹的威胁，因为喀秋莎火箭从利塔尼河以北仍能打到以色列北部人口稠密地区。

　　此外，占领后如何撤出又是以方必须正视的难题。奥尔默特总理多次表示，以军没有重新占领黎南部的意思，但是，如果国际社会拟议中的国际维和部队迟迟未成落实，以军将面对２０００年撤出黎南部前的痛苦处境。

　　意在为外交努力留余地

　　安理会继续磋商决议草案

　　此外，联合国安理会是否能最终通过一项停火决议，也将是以方作出何种选择的决定性因素之一。

　　在法国作出让步后，美国和法国５日就呼吁黎以结束冲突的联合国安理会决议草案内容达成一致，草案要求冲突双方“全面停止敌对行为”，但黎方认为这份草案偏袒以色列。

　　法国接受了黎巴嫩的反对意见，要求重新修正草案内容，但遭美国拒绝，停火决议案陷入僵局，迟迟未能付诸安理会表决。

　　法国要求，在结束敌对行为后，黎巴嫩往黎南地区派出１.５万军队，同时以色列撤出这一冲突区域，但美国支持以方要求，即在国际维和部队部署到位后，以军才能撤出。

　　安理会常任理事国９日晚继续就决议草案举行磋商，法国最新提议，加入“呼吁黎巴嫩政府在结束敌对行为后开始向黎南部部署军队，同时，以军开始后撤至‘蓝线’外”。“蓝线”是联合国划定的黎以边界。美国目前还未对此提议作出反应，

　　美国常驻联合国大使约翰·博尔顿强调，草案关键是“先后顺序”，也就是先派兵还是先撤军的问题。

　　以色列外长利夫尼呼吁，国际社会尽快通过决议，国际部队尽快部署并协助黎巴嫩军队，“越快越好”。

　　从这一背景看，以色列作出欲打又停的姿态，另外一个用意可能在施压国际社会，尽快通过停火决议。但是如果一系列外交努力失败，以色列就只有大规模挥兵北上这一选择。     冯武勇（新华社供本报特稿）