斥资百万赴韩学习学来啥

　　《华商报》：“不去不知道，去了吓一跳，花了上百万，啥也没学着。”近日，东北某省会城市市郊的一个村支书老徐，向记者唠起了赴韩国考察学习“新村运动”的“学习心得”。

　　在徐支书看来，市里出钱组织他们赴韩考察，其实就是“让我们这些土老帽见见世面，观光旅游一番”，在徐支书的赴韩考察6日行程中，有两天是在路上，三天是在观光旅游，只有一天时间是在参观韩国的新村建设。如此浮光掠影的考察，专家尚不能学到皮毛，何况这些“土老帽”呢？

　　开一次“洋荤”不当紧，可惜冤枉钱花得倒不少。100万是个什么概念？按照徐支书的推算，这笔钱可以帮10所村小学改善办学条件，可以建30个村文化室，可以改变100名困难学生的命运。也就是说，如果这百万元钱花在村子里，这个村庄的房子起码可以漂亮点，环境可以优美点，生活条件可能好一点，文明水准可能高一点，离他们见到的韩国“新村”可能更接近一点。

　　奥运就该是一场平民盛宴

　　《中国青年报》：北京奥组委主席刘淇接受中央主要新闻媒体集体采访时表示，2008年奥运会的门票将有700多万张可以销售，制定价格时充分考虑到了我国国情，除开闭幕式和一些决赛的门票稍微贵些外，大量都是低价票。

　　奥运门票低价，我想每个人都为此而高兴，低价票将尽可能使更多的人能到现场观看比赛，感受奥运氛围，感受体育的精神，这无疑体现出奥运的社会价值所在。2008年北京奥运口号有三：科技奥运，人文奥运，绿色奥运。我认为，有必要再加上一个口号——“平民奥运”。奥运就应该是一场平民的盛宴，而非少数有钱人独享的大餐。奥运的消费从纪念品到比赛门票，都应该尽可能地低价，让每个人都能够享受奥运，参与奥运。奥运属于全民，办奥运的钱来自纳税人的血汗，每一个中国人。

　　国学不是一个“圈”

　　《东方早报》：日前，近百名学者组建“乾元国学博客圈”，诸多专家学者济济一堂，在博客上扎堆搞统一战线，这看上去不仅是振兴国学，还大有拯救世界的架势了。

　　学者并不一定要高高在上，独来独往，学术研究却注定是孤独的事业，于精深微妙之处，其中甘苦喜乐，惟有自知。所谓一箪食、一瓢饮，不改其乐，近乎学者的最高境界。国学一旦形成圈子化，也很可能走向学术的集体自杀。国学不是一个“圈”，学术更不能自我封闭。否则，真的要像王小波先生所说的那样：“古宅闹鬼，树老成精，一门学问最后可能变成一种妖怪。”

　　导师的矛头应该指向谁？

　　《羊城晚报》：有问卷调查显示，有56.9％的硕士生导师和47.8％的博士生导师认为研究生质量在下降。

　　其实，很多时候问题既不在学生，也不在导师，而在于那个贺卫方以罢招和陈丹青以辞职进行过反抗的研究生招生体制，这种体制下，导师招不到想要的学生，学生学不到适应市场需求的知识，导师和学生都是体制的受害者，互相抱怨只会放过真正的矛盾。而处于弱势地位的学生面对体制是毫无办法的，这方面，导师倒掌握着一定的博弈权力，导师们更应该利用这种权力把矛头指向招生体制，而不是指向弱势的学生。                王董平 整理