本报讯 正如坊间说的“八月是傅抱石月”，任何有关傅抱石的消息都成了艺术圈的焦点。昨天本报刊登艺术评论《别折腾傅抱石了》后，编辑部电话一直响个不停，读者纷纷来电支持傅二石对《雨花台颂》的维权，并对26日在杭拍卖的三张傅抱石作品以及“名家字画如何鉴定”发表了看法，两位曾经卷入“维权案”的名家后人——傅抱石之子傅二石与石鲁之女石丹更向本报表示：他们没有义务天天给社会上做鉴定。

　　“我觉得《雨花台颂》多半就是从江苏国画院流出去的。”谈及《雨花台颂》的读者，多数都站在傅二石一边，他们认为：是由于上世纪六七十年代那段特殊的历史，导致对艺术品管理不严和产权不清，让一些人为了利益大钻空子，也使得傅二石在维权方面很有难度。

　　对于在杭州广利大厦现身的三张有题跋的傅抱石作品，读者的看法是：名家题跋也好，和画家的后人合影也好，其实都是如今市场上那些假货惹的祸，以至于现在不找一两个名人证明一下就没法儿让人放心。但老是找人题字、合照也不是办法，最好像国外那样依靠法律和市场惩罚机制。

　　据了解，引人关注的《眉锁章台》等三张傅抱石作品目前就在浙江皓瀚拍卖公司的仓库里，该公司副总周双立表示，虽然委托方——厦门的一个集团公司是十几年前从上海一个藏家处得来，上面还有陈佩秋、亚明、宋文治的题跋，还请西泠印社副社长、鉴定家韩天衡来把过关，应该说来路挺正，但正因为有《雨花台颂》的事例在先，为向公众负责，避免所有权的纠纷，才拿到南京让傅二石看了看，“看过以后没争议，我们就放心了”。

　　昨天，记者把电话打到南京的傅二石家里，在说到《雨花台颂》一事时，70岁的傅老声音有点低沉：“对这件事我已经不想再说什么了，当然有人希望它不了了之”。而对于名家后人作鉴定的事，傅老则表示“鉴定题字是鉴定家的事儿，我不喜欢做”。

　　著名画家石鲁之女石丹在说起《雨花台颂》时表示，她家也遇到过类似情况：一张当年放在美协资料室里的石鲁大画也不翼而飞，至今难觅踪迹。“我和傅二石举证都比较困难，但如果丢失的东西都可以拿来卖，那不就乱套了？”石丹说，她家也遇到过很多人上门来要求鉴定，但除非有专门单位如司法部门委托，一般他们都婉拒了，“我们没有义务为每个人作鉴定，太麻烦了”。                本报记者 蒋梦桦